城市化和第三产业发展计量分析.docVIP

城市化和第三产业发展计量分析 　　【摘要】本文选取1978-2009年四川省的城市化水平和第三产业在全省国民生产总值的比重两个时间序列数据，并且对他们之间的关系进行了单位根检验、协整关系检验和Granger因果检验，结果表明在这个区间之内两者存在长期均衡关系。从此长期来看城市化对第三产业发展有着推动作用，而服务业对城市化的促进效果不显著。但是短期他们并没有相互调整的机制。 　　【关键词】城市化，第三产业，单位根检验，协整检验，Granger因果检验 　　一、引言 　　当今世界，经济全球化已经成为人类社会发展的总趋势，城市化已经成为衡量一个城市经济社会综合实力和文明程度的重要标志.因此，城市化战略并不只是人口规模的城市化，更重要的是社会经济结构的城市化。本文试图从服务业的视角来探索城市化的发展以及二者之间的关系。 　　二、文献综述 　　在理论层次，关于城市化的研究成为近年来学术界的热点，其中，通过实证方法来探析经济发展与城市化关系之间的关系，比较有代表性的如 Henderson（2000）利用了不同国家的横截面数据来计算城市化水平与人均 GDP 之间的关系，得出了城市化水平与人均国民生产总值之间表现出一种正相关关系[1]；Daniels 等（ 1991）通过计量分析检验了美国大中小城市区域的服务业成长， 研究认为， 城市形成的区域性市场是服务业发展的基础， 城市化的发展促进了服务业的扩张。[2]McCoskey 等（1998）、高佩义（2004）分析了不同国家城市化水平及人均GDP 的面板数据，研究了两者之间的长期均衡关系。[3-4]同时，有些学者从产业层次对城市化问题进行探讨，例如 Singelmann（1978）指出城市化是服务业发展的原因，Chang 等（2006）通过研究中国城市化和经济增长的关系，认为城市化进程突破农村部门对于服务业的需求的局限性，因而能够较大程度地刺激服务业的产出和就业的增加；[5-6]国内学者季斌（2007）、张自然（2008）也从中观的产业角度对城市化与服务产业之间的协整关系进行了探讨。[7-8] 　　三、数据说明及统计描述 　　一般认为，城市化是一个国家或地区的人口由农村向城市转移、农村地区逐步演变成城市地区、城市人口不断增长，并且人口素质不断提高的过程。目前，城市化水平测度的方法主要有两种：人口指标法和复合指标法。人口指标法中最常用的城市化测度指标是人口比例指标，即采用城市非农业人口占总人口比重来衡量。与复合指标法相比，该方法虽然具有移动的缺陷，但是由于不需考虑不同指标体系情况下的统计口径一致性问题，人口指标法具有方便性和可操作性等特点。同时，由于目前统计数据来源的局限性，本文采用人口指标法作为评价区域城市化水平的方法，计算出1985-2009年年四川省的城市化水平。 　　表1 与表2 显示，改革开放以来，四川省服务业发展和城市化水平呈现同向变化趋势，这一变化通过30年来城市化水平与旅游产业对 GDP 贡献率的时间序列数据来反映，表现出如下特点：城市化水平与服务业占总产值水平有着同向增长趋势。 　　四、实证分析 　　（一）单位根检验 　　本文以城市非农业人口占总人口比重来作为反映城市化水平的指标，记为 ur，以第三产业占总产值比重作为反映服务业发展水平的指标，记为pgdp，为消除可能存在的异方差现象，将ur 和 pgdp分别取自然对数，记为 lnur 和lnpgdp。两变量表现出明显的非平稳性，且两者具有相同的变化趋势，两变量的差分序列（DLNUR、DLNTR）具有平稳特征（如图 1 所示），故在对两时间序列进行协整分析之前要对其单整性进行检验。 　　表 3 显示，在显著性水平 5%的条件下，lnUR、lnpgdp 的 ADF 统计量均大于其相应的临界值，所以接受存在单位根的结论，说明 lnUR、lnpgdp 两序列是非平稳的。 　　而两序列的一阶差分方程 DlnUR、D lnpgdp 的 ADF 统计量均小于其相应临界值，表明一阶差分序列不存在单位，一阶差分序列是平稳序列，lnUR、lnpgdp 两变量均为一阶单整序列，因此两变量都满足协整关系的前提条件。 　　（二）协整检验 　　协整分析的基本观点是： 　　尽管各个不同的时间序列具有趋势项，但这些序列具有某些共同的趋势，从而这些序列在长期内存在均衡关系，即某些变量在长期内存在某种关系。 　　虽然这种关系在短期内会被破坏，但偏离长期关系的偏差是平稳的。对于非平稳序列，只有当它们存在协整关系时，线性回归才有意义，因此可以运用 EG 两步检验法做如下协整分析，以检验变量 lnur和 lnpgdp之间是否存在协整关系。 　　首先，对两变量用stata12.0进行OLS估计，得到方程： 　　lnpgdp=0.