钓鱼岛是中国领土的铁证!!.docVIP

钓鱼岛历来就是中国的领土！！中日钓鱼岛争辩之事实 。 钓鱼岛及其附属岛屿或称钓鱼台列屿()，是位于东海南部、台湾东北部、中国-琉球界沟（俗称黑水沟）西北侧、琉球冲绳诸岛以西、八重山列岛以北的岛群，与台湾本岛位处同一大陆棚。钓鱼岛列屿包括钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛及其它一些岩礁，总陆地面积约6.344平方公里。钓鱼岛列屿各岛因淡水不足、泥土不厚、风浪较大，不适定居，为无人岛。 钓鱼岛目前在日本的实际管辖范围内，但两岸三地的中国人一致坚持钓鱼岛自古以来就是中国的领土。最近钓鱼岛之争愈演愈烈，我在网上看到许多中国同胞写的关于钓鱼岛的文章，其中口号连篇、情绪化严重，但实际内容不多(这一直是我们大陆人写文章的通病)。俗话说“知己知彼，百战不殆”，我们要想击败对方，在争议中占上风，首先要做的是充实自己的学养与内涵，从具体事件中找根据补漏洞，然后据理力争。这样对外即能增加我们“争”的份量，对内又能坚定我们行动的决心。这就是我今天把关于钓鱼岛之争的一些事实排列在下面的原因。 (1)钓鱼岛是中国在明朝或更早期（至少可上溯至1372年）首先发现的，此点不存在任何官方争议。至明朝永乐元年（1403年）的《顺风相送》，称该岛为钓鱼屿，称赤尾屿为 “赤坎屿” 。其后文献及官方舆图亦采用“钓鱼屿”名称。按照现在的国际法“先占” 原则来看，占领一块无主土地必须合乎下列五项步骤“领有的企图、无主地的确认、占领的宣告、占领的行动、实效管辖”才能成立。但对于18世纪以前领土归属，国际法规定那是“发现即领有”的时代。 (2)：中国不仅最早发现了这些岛屿，而且1534年（明嘉靖十三年）明朝第11任册封使陈侃的《使琉球录》、1562年（明嘉靖四十一年）的《筹海图编沿海山沙图》的编纂记载等，证实当时已实施了有效主权支配，因此中方对钓鱼岛群岛早已拥有无可辨驳的主权。 (3)：1556年，郑舜功奉命赴日考察后撰写的《日本一鉴万里长歌》中明确记载了钓鱼岛属于台湾：“钓鱼屿小东小屿也”（“小东”即当时对台湾的称呼），说明中国当时已认定钓鱼岛等岛屿是台湾的附属岛屿。到1683年中国清朝时期，清政府在澎湖海战迫使郑克爽投降，康熙帝将台湾划入大清帝国版图，归福建省管辖。清朝的第二任琉球的册封使汪楫(康熙二十二年出使琉球)，在其《使琉球录》卷五中，对赤屿（属钓鱼列岛）和久米岛（属琉球王国）之间的海域有着“中外之界”的描述。 (4)：在1786年日本仙台人林子平制作的《三国通览图说》之《琉球国全图》中，已在中国往返琉球的航道上列出钓鱼岛列屿，并把这些岛屿的颜色与福建划为同色。该地图出版后98年，亦即1884年，日本福冈人古贺辰四郎声称“发现”了钓鱼岛列屿，并向日本内务省申请划入日本国界；但由于害怕会引起清朝的疑虑乃至纷争，时任日本外相的井上馨拒绝了他的请求：同时指示贺辰四郎继续秘密详细勘察钓鱼岛及周围列岛地形，以俟窃取此岛的最佳时机。 　(5)：1894年，中日甲午战争爆发，中国大败。到了1895年一月，也就是日本签订《马关条约》的三个月前，经过日本政府的考察，钓鱼岛定义为无主地，认为中国只凭先发现或因地理原因并不可作为拥有主权的充分证据。日本经内阁会议审议决定在钓鱼岛建立航标、并将钓鱼岛正式纳入日本版图(事实是直到1969年日本实际上并未在该岛建立任何表明领土归属的标桩)。 (6)：1919年一批福建渔民在钓鱼岛搁浅，得到日人古贺善次营救，翌年北洋政府驻长崎总领事冯冕向古贺发出感谢状，当中注明“日本帝国冲绳县八重山郡尖阁列岛”等字眼，今天日本视此为中国承认钓鱼台归冲绳的凭证。然而，当时台湾、澎湖、冲绳、钓鱼岛均在日本人手中，中国并无干预日本帝国任何行政区划分权力。 (7)：《马关条约》：1895年甲午战争结束，中方战败，中国被迫与日本签定《马关条约》，第二款第2条注明将“台湾全岛及所有附属各岛屿”割让与日本，条约又指明两国将按照此一条款，以及条约粘附的台湾地图，另行划定海界。《马关条约》在第二次世界大战日本战败后被废除。 (8)：《波茨坦公告》和《开罗宣言》：战败后的日本应遵其无条件投降所接受的《波茨坦公告》和《开罗宣言》，将台湾、澎湖列岛等在《马关条约》中割让的土地归还中国。虽然在时序上，钓鱼岛列屿的占领与《马关条约》及中日战争有关，但日本人认为钓鱼岛并非从马关条约割让(此是日本人维护钓鱼岛归他们所有的重要依据之一)，中、日双方此后亦没有正式划下仔细的海界。 (9)： 1946年1月29日，根据《波茨坦公告》的第八条，将日本的主权限制在本州、北海道、九州和四国以及其它由《波茨坦公告》签署国美国、中国、英国所决定的小岛( 包括对马诸岛、北纬301000个邻近小岛)，其中不包括钓鱼岛群岛（钓鱼岛群岛远在北纬30度以南），因此日本对钓鱼岛群岛的行政权被GHQ暂停。 (