浅析种植设计可操作性.docVIP

浅析种植设计可操作性 　　摘要：本文通过分析国内种植设计及种植施工的几个问题，说明种植设计落地性差的原因，并以上海虹悦华庭样板区的设计过程为例，阐述了种植设计的具体过程，并提出种植设计可操作性的具体方式。 　　关键词：种植设计；施工；可操作性 　　中图分类号： S611 文献标识码： A 文章编号： 　　一 前言 　　景观设计的四个要素是建筑、山石、植物及水体，其中植物是其中唯一具有生命力的要素，所以植物的重要性毋庸置疑,而种植设计施工图作为表达植物造景的重要语言,起到了承上启下的作用。但种植设计的可操作性差是目前景观设计行业中的一个大问题，经常种植设计施工图在种植过程中被改得面目全非，甚至全盘推翻。施工方在施工过程中临场发挥，最终与设计师的施工图格格不入。如何处理好图纸化为现实的问题，值得业界各方考虑。 　　二 种植设计与种植施工存在的问题 　　2.1 种植设计的问题 　　目前，我国现有的园林种植设计的相关标准和规范内容相对分散，大多以建设部于1995年7月25日发布的《风景园林图例图示标准》为参考。虽然该标准对常见植物的平面及立面图例做出了规定，但在实际应用中，该标准仍有不足之处[1]。所以现在的种植设计施工图还没有严格的标准，这样就出现了一些问题，主要有以下几点： 　　一、图纸简单，基本上就总平面、上木图、下木图三张，没有大比例的局部节点大样图。这样就有很多需要深化的地方就没有表达出来，如庭院的入口、花境等。有的设计师采用的图例比较复杂，这样光靠总平面这种比例的图纸表达不出种植在这些树下层的球类或者灌木。 　　二、苗木表绘制不科学。首先只写中文名，没有写学名，会由于名同树不同造成苗木选择错误。其次种植设计师在苗木表中没有明确写明分支点、形态，或者冠幅高度胸径也只写了其中一两项，最终导致找到的苗木虽符合了苗木表的规格，但没有符合设计规格。所以在苗木表中需要把备注也写得具体些。由于苗木表内容不统一，不仅对工程施工带来不便，而且对工程预结算、工程招投标、工程施工监理和验收等工作带来困难[2]。 　　三、设计说明千篇??律，没有针对每个项目写各自的设计说明。有一些无法在图纸中表达的东西，如大树如何支撑、土球的裸土如何覆盖等问题都应在设计说明中写明。 　　除此之外，有的种植设计师的经验不足，在需要展示即时效果的时候没有考虑到缓苗期，没有选择对苗木品种，导致虽有好设计但没有表现出来。由于种植设计师很少去市场上看，所以不知道有的树种现阶段很难购买到，有的树种价格提高很多，导致在施工的时候，施工方不得不换品种。 　　2.2 种植施工中的问题 　　除了设计方面的问题，施工中也会出现一些问题导致设计落地后的效果与预期相差甚远，主要问题有以下几点： 　　一、 苗木规格与设计不一致。植物是自然生长的，不可能按照规格打造出一模一样的树形，这样为施工单位找苗增加了难度。在找不到设计规格的苗木时，有的施工单位仅仅以“已达到胸径规格”来选择苗木，而不管树形和设计规格的差距有多大，导致处处都很稀疏。也不乏有的施工单位为了提高自己的利益，选择了树形较差的苗木，只求种植的数量不求质量。 　　二、施工员难以理解设计意图。由于种植设计师只跟业主沟通，跟施工方只在技术交底时沟通一次，导致施工方不理解设计要表达的效果，做出来的跟设计大相径庭。除了种植施工图需要表达清晰外，施工员的经验也是很重要的，小到把一棵树的最美的一面作为观赏面，大到对于空间的把控，都需要施工员在现场的控制。 　　三、由于工程管理的安排不合理而影响植物的种植。比如场地移交时间、管线铺设时间、开盘时间的安排都会影响到种植，如果时间紧迫，错过了最佳栽植期，缓苗期过短，就会影响最后的景观效果。 　　如何能提高种植设计的可操作性，让最终的种植效果达到预计效果，下面通过虹悦华庭样板区项目详细解读种植设计的操作流程。 　　三 虹悦华庭实例分析 　　3.1 项目概况 　　项目位于青浦徐泾镇，所在地位传统的高档成熟社区，地块西侧为西郊丽源和湖畔佳苑，南侧紧邻张泾港，东侧为海天花园出口通道，北侧与沪青平公路相接。样板区景观面积约为6000㎡。2012年12月完成样板区施工图，2013年7月样板区开放。 　　3.2 与业主的沟通 　　在整个项目进行的过程中，不断与业主沟通。从刚开始的种植定位，业主提供图片以说明期待的绿化效果。了解样板区施工时间、开盘时间、造价及样板区拆除后苗木的处理。到后期的调整，由设计师与业主方设计师共同讨论，达成一致。 　　3.3 效果控制 　　在设计进行时体现的效果控制，首先体现在大的空间布局中。和方案设计师共同商定整体的空间关系，最后确定为用植物营造“收——放——收”的格局。对于设计者能够更准确地控制林冠线，调整种植位置，进行更深入的修改。