技术进步对文化产业影响实证研究.docVIP

技术进步对文化产业影响实证研究 　　一、引言 　　文化产业不仅是提升国家竞争力的“软实力”之一，而且已经成为一个强大的产业实体，为市场提供了丰富的文化产品，在带动经济结构升级促进经济持续、健康发展方面正在发挥日益显著的作用，被认为是21世纪社会发展的朝阳产业、时尚产业和主导产业。综观世界文化产业的发展历程，文化产业的发展总是随着技术进步的脚步，由文化载体的发展和革新而推动。如印刷术的风行启动了报刊、出版等产业，电影和电视机的发明催生了影视产业。当今，以高速宽带和移动网络信息技术为依托，“技术融合”的新兴文化产业再度崛起，成为现代文化产业的主力军。我国文化产业起步虽迟，但随着经济体制转换、社会转型以及大众传播媒介的发展和全社会富裕程度的提高，改革开放以来，我国文化产业取得了迅猛的发展。特别是近年来，我国的信息技术及其产业飞速发展，信息基础设施日益完善，成为我国发展现代文化产业的强大基础。科技进步作为文化产业发展的重要引擎，为我国文化产业的发展指明了方向—大力推动科技创新，因此研究科技进步与文化产业发展的关系，对于我国实现文化产业跨越式发展具有现实意义。 　　二、DEA-Malmquist生产率指数对文化产业中技术进步的测度 　　DEA-Malmquist指数法的关键是投入和产出变量的选取，要素投入选取物质资本和劳动力两个指标，物质资本用各地区文化产业资本存量表示，劳动力用各地区文化产业从业人口数量表示，产出用经过价格指数（2003=100）平减的文化产业的总产出表示。由于文化产业资本存量的数据相关统计资料并没有给出，因此需要计算，本文选用永续盘存法来估算我国31个地区文化产业的资本存量，其它数据来源于历年的《中国文化文物统计年鉴》和《中国统计年鉴》。 　　计算文化产业资本存量的关键在于初始资本存量K2003的确定和折旧率δ的确定，本文借鉴徐现祥和周吉梅等计算各省第三产业资本存量的方法，将各省文化产业资本存量的折旧率δ确定为3%，并借鉴张军等（2004）的方法，以2003年各省文化产业固定资产实际投资总额除以10%来表示2003年各省文化产业的初始资本存量K2003。 　　采用产出导向的方法，运用DEAP2.1软件，得到全国以及各地区文化产业每年的Malmquist生产率指数。由于篇幅有限，本文只列出各地区2004-2009年各地区Malmquist生产率指数及其分解的均值，见表1。 　　表1 全国及各地区文化产业全要素生产率及其分解 　　如表1所示，就广义技术进步而言，2004—2009年全国平均增长17.9%，中部地区最高，为42.7%，东部地区为13.5%，西部地区最低，为5%。除天津、辽宁、安徽、湖南和西藏外，其它各地区相差并不是很大，湖南省广义技术进步的平均值为4.161，平均增长 316.1%，为全国最高，另外，有一半的地区广义技术存在退步。就狭义技术进步而言，2004-2009年全国平均增长84.9%，远大于广义技术进步。其中，天津、浙江、山东、广东、湖南和重庆平均增长107%。从地区来看，东部地区增长94.8%，中部地区和西部地区增长一致，分别为79.4%和79.6%，虽然各地区狭义技术进步增长有波动，但增长幅度均在63.2%以上，这说明广义技术进步主要归功于狭义技术进步。就技术效率而言，2004-2009年全国平均下降11.1%。除天津、辽宁、安徽、湖南和西藏的技术效率提高外，其它地区的技术效率均下降，从地区来看，西部地区下降最多，为14.%，其次是中部地区，下降9.1%，东部地区下降8.9%。 　　从波动幅度来看，如图1，除天津、辽宁、安徽、湖南和西藏外，其它各地区的广义技术进步相差不大，广义技术进步与技术效率的波动一致，说明影响各地区广义技术进步差异的主要是技术效率。就广义技术倒退的地区而言，由于狭义技术进步均大于1，但其增长的幅度要小于技术效率下降的幅度，因此这些地区广义技术退步的主要原因是技术效率的下降。广义技术进步与狭义技术进步的波动不一致，各个地区狭义技术进步的差异性相对广义技术而言并不是很大。 　　图1 各省M（TFP-ch），M（TE-ch），M（TECH-ch）和产出增长率均值 　　注：横坐标上的31个省份与表1（从上到下）相对应。 　　三、技术进步对文化产业经济增长的影响 　　在上述分析的基础上，继续考察广义技术进步、狭义技术进步和技术效率变动对文化产业经济增长率的贡献。如图1，文化产业的产出增长率与广义技术进步的增长率波动一致，且广义技术进步的增长率要远大于产出增长率，说明广义技术进步对文化产业的经济贡献要远大于生产要率的贡献，因此文化产业的经济增长是依赖广义技术进步的。由于狭义技术进步是我国文化产业广义技术进步的“主要贡献者”，因此狭义技术进步肯定也是推动文化产