金融霸权时代宽松美元.docVIP

金融霸权时代宽松美元 　　这年头，美元是天使和魔鬼的统一体，无论你喜欢与否。 　　自1944年布雷顿森林会议召开以来，全世界有资格玩转金融的国家只有美国。 　　如果将1913年美联储成立作为美元初步取代英镑的标志，则美国对世界货币体系的统治已达百年。 　　按照美国老资格的历史学家保罗·肯尼迪的观点，这些年来，美国犯了力量使用过度的错误。其结果，美国不得不把一小部分权力让给盟国，如今还得满足以中国为代表的新兴经济体国家的话语权扩大诉求。 　　虽然如此，但在可预见的未来，要想全面动摇美国的金融地盘，说易行难。历史已经证明：谁要是低估了美国的逆境调整能力，谁就可能先把自己调整出局。 　　也许，美元最终会死在自己的床上。但在这一天到来之前，谁都不要指望美国会犯低级错误。 　　诚然，缺乏大国历史底蕴的美国并没有足够的胸怀将人类的经济发展引领到一个安全与可持续发展的制度环境里。而是为了维护自己在国际经济格局中的独一无二地位，不断祭出类似“无影剑”这样强化本国经济表面繁荣实则伤害自身的金融杀招，在饮鸩止渴的同时也把世界经济给绑架了；此外，由于全球还缺乏建立在制度化和持续性基础上的沟通与协调机制，被美国和欧盟控制的世界三大经济组织在维护世界经济与金融稳定方面近十年来碌碌无为，某些时候甚至充当了干涉别国经济主权的工具。 　　金融危机之后人们似乎看到了全球经济治理向着多元和平衡方向迈进的曙光。因为经由这场危机的冲击，美国的整体经济和金融实力以及对国际经济体系的驾驭能力着实有所下降。但美国经济即便已经到了寅吃卯粮的境地，还是能够屡屡成功“绑架”世界各国为其外部负效应极大的经济发展模式“买单”。 　　全球经济之所以被美国牵着鼻子走，除了当今世界尚无一个可以平衡美国影响力的国家以外，还有一个重要的原因就是1944年建立的布雷顿森林体系。尽管这个体系早已瓦解，但美国凭借超强的经济与军事实力建立了足以维系其对世界经济进行统治的机制化霸权。因此，某种意义上讲，今天除美国之外的世界各国还在替这个已经瓦解的体系还债，而美国也藉???建立起了自己的占优经济策略，让世界经济的发展迟迟不能摆脱美国的控制。 　　经济学意义上看，占优策略是指无论竞争对手如何反应都属于本企业最佳选择的竞争策略。对于美国而言，自布雷顿森林体系以来，美国获得了以本国货币作为世界货币的特权之后，也就掐住了他国经济的“七寸”，并形成了当前世界经济的两极结构，即消费在美国，投资和制造在美国以外的世界。尽管随着布雷顿森林体系的瓦解，美国对世界经济的绝对统治地位有所削弱，但是凭借第二次世界大战后建立起的机制化霸权，即美国通过左右一系列国际组织、机制和联盟建立起来的秩序范式，美国在力量相对削弱的情势下依然能够主导国际金融秩序。美国凭借其对世界银行、国际货币基金组织以及世界贸易组织的主宰，制定着国际金融规则的权力圈与话语权，敲定了金融市场价格水平的霸权与能力以及对各种金融工具与头衔的特权与创意的决定。而美国超强的军事实力又使那些意欲挑战美国金融霸主地位的国家退避三舍。与此同时，美国又在掌握金融话语权的基础上凭借其对国际舆论的操控迫使其他国家自觉或者不自觉地跟着美国起舞：接受国际金融惯例变成一种必须与乐意，在规则、概念、议题甚至体系上接受美国的主导并因此放弃主动而为的权利，金融创新的冲动被执行金融市场价格及遵循行情的商业思维所俘获。甚至，美元的背后可以没有黄金的支持，美国政府债券的背后也不需要国内储蓄的支持。于是，在美国的这种“铸币税特权”架构内，近年来美国的经济策略相对其他国家来说几乎都是最优的。 　　美国经济在上世纪80年代已经严重失衡。90年代，美国利用其话语霸权大肆炒作新经济概念，通过资本市场吸引了大量的外国资金输入美国，并凭借其国家信誉，吸引日本和中国等国大量购买美国的国债，间接地支持了美国的经济繁荣。同时，自1994年墨西哥危机以来，美联储每遇到金融危机爆发，都习惯性采取扩张性的货币政策来救市，结果却造成了全球流动性过剩以及对世界经济稳定构成严重威胁的对冲基金的涌现。 　　随着科技股泡沫破灭和“9·11”事件发生，美国资本市场引资功能开始减弱。在这种情势下，美国政府货币政策与财政政策双管齐下。一方面时任美联储主席格林斯潘 “打开了货币的水龙头”，2001年连续11次降息，联邦基金利率降到40年来最低水平，大量的流动性最终帮助美国克服了因为股市泡沫破灭造成的市场恐慌。另一方面，政府在财政上实施总计达1.35万亿美元的大幅减税，鼓励消费与投资。这些措施稳住了市场，使美国经济避免了衰退。与此同时，美国通过房地产市场来保持资产价格上升的态势，最终又酿成了影响全球的次贷危机。 　　但是美国这些年来的运气似乎特别好，每每能够渡过危机。 　　其实，美国更懂得综合运用国家竞争战略，自