海淀园物联网产业发展SWOT分析及战略选择.docVIP

海淀园物联网产业发展SWOT分析及战略选择 　　[摘要]文章通过SWOT分析，详细研究了海淀园物联网产业发展的优势、劣势、机遇与挑战。在此基础上，分析提出了海淀园物联网产业发展的战略路径，并从政策支持和产业规划、研发创新和信息安全、推动行业应用、整合产业资源、建立专项资金以及发挥政府作用等六个方面提出了相关对策建议。 　　[关键词]物联网；SWOT分析；发展战略；海淀园 　　[中图分类号]F49 [文献标识码]A [文章编号]1002-736X（2013）01—0039-04 　　物联网是战略性新兴产业的重点发展领域。发展物联网产业是转变经济发展方式，优化升级产业结构，建设资源节约型、环境友好型社会的必然选择。高新区作为我国高新技术发展的重要基地和排头兵，纷纷培育和布局物联网产业，以期取得先发优势。作为国家自主创新示范区核心区，海淀园物联网产业先发优势明显、成效显著。但随着产业从初创期逐渐走向成长期，如何找到适合的商业模式和发展路径，集聚实力进行差异化、特色化发展，已经成为海淀园物联网产业协调可持续发展面临的重要课题。 　　一、海淀园物联网产业发展的SWOT分析 　　（一）产业发展的优势 　　目前，海淀园已积累了丰富的物联网技术和产业发展的创新资源，产业优势明显。 　　1.具有较为完整的产业链。海淀园已形成了从材料、技术、器件、系统到网络的较为完备的物联网产业链，在感知、传输、处理、应用等功能层均分布着一批国家重点研究机构和骨干企业，产业集群初步形成。 　　2.产业研发实力强。据统计，北京的物联网产业资源基础和现有规模占全国的40%以上，而其中绝大部分分布在海淀园；物联网相关的国家重大科技专项大约40%落户北京，而其中绝大部分是由海淀园企业和机构承担的。海淀园不仅分布着中科院、北大、清华、北邮、北航、北理工等一批国内外知名大学和研究机构，还聚集着大唐电信、中星微、京仪集团、神州数码、华胜天成、航天信息、用友、中科红旗等一批本土知名企业，英特尔、ZigBee、IBM、微软、埃森哲、西门子等具有国际影响力的企业和机构也纷纷汇聚于此。产、学、研、用的良性互动机制初步形成，已在??感器、网络传输、数据处理和应用软件等物联网产业链关键环节，拥有众多自主知识产权的核心技术和产品，产生了若干行业标准，成为我国物联网产业研发的一个重要基地。 　　3.产业联盟作用明显。海淀园各物联网相关产业联盟和协会在推动物联网技术研发、标准制定、市场拓展、应用推广等方面作用明显。作为我国第一家物联网产业联盟——中关村物联网产业联盟，是一个产、学、研、用多方协同、合作创新的联合体，目前已组织成员单位参加国际、国内行业研讨会、展览会等几十次，有效地促进了会员之间以及与国际知名机构的良性互动，实现了资源共享，促进了中关村地区物联网产业的发展壮大。除此以外，中关村下一代互联网产业联盟、传感网标准工作组、传感网产业联盟、TD—SCDMA产业联盟等相关组织在整合产业资源、制定行业标准、促进产业发展等方面也发挥着积极作用，成为海淀园物联网产业发展壮大的重要力量。 　　4.产业辐射效益初步显现。海淀园物联网企业不仅主导了海淀区、北京市的行业解决方案的建设和推广工作，而且还广泛而积极地参与京外地区智慧城市的建设，对促进区域合作、提高城市基础设施水平、加快产业结构调整升级都发挥了很大的作用。 　　（二）产业发展的劣势 　　海淀园物联网产业发展过程中，虽然已经取得了一些成绩，但也存在五个突出的问题亟待解决。 　　1.缺乏明确的物联网发展规划和路线图。物联网作为战略性新兴产业，总体来说尚处于发展初期阶段，标准、技术、商业模式以及配套政策等还远没有成熟。海淀园物联网的发展缺少顶层设计，行业之间、部门之间的分割现象极为普遍，没有统一的规划和布局，缺少物联网产业发展技术路线图。这对海淀园物联网产业的协调发展极为不利。 　　2.规模化应用程度不够。海淀园物联网企业虽然已经在智能交通、公共安全、工业控制、智能农业等领域实施了一批行业解决方案，取得了一定的成效，但到目前为止，海淀园物联网产业还基本以企业自发发展状态为主，现有应用数量少、规模小，多局限于特定行业或企业的应用，难以普及和推广。部分领域应用技术水平与工程化程度较低，未能实现规模化发展，无法实现以“应用驱动为导向”带动整个产业发展的模式。在“共性平台+应用子集”的标准架构下，共性平台发展不够成熟，应用子集也不够丰富。且物联网产品“小、杂、散”，致使物联网市场还远未成熟，还有很大的发展空间。 　　3.缺少成熟的商业模式。物联网的商业模式的成熟程度是判断物联网发展进程的重要依据。商业模式是行业用户和产业投资人对物联网发展的关注重点。迄今为止，海淀园物联网应用主要集中在智能电网建设、城市应急管理、公共安防等