各类建筑结构形式震害分析.docVIP

各类建筑结构形式震害分析 　　摘要：近年来全球地震频发，严重威胁了世界人民的生命和财产安全。本文根据汶川地震的震害资料，归纳总结了不同结构形式建筑的比较典型的震害形式。通过对比和分析，提出了针对上述震害的建议。 　　关键词：结构形式；震害形式；震害分析；抗震措施 　　Abstract: In recent years the global frequent earthquake, a serious threat to the safety of life and property of the people of the world. According to the seismic data of the Wenchuan earthquake, summarizes the typical earthquake damage of different structure form of architecture. By comparison and analysis, put forward the suggestion of earthquake damage. 　　Key words: structure; earthquake damage; damage analysis; a seismic measures 　　 　　中图分类号：TU318 文献标识码： 文章编号： 　　引言 　　自从2008年5月12日汶川地震以来，全球陆续发生海地地震、智利地震、玉树地震等大地震，带来了巨大的社会和经济损失，引起了人们的极大关注。地震是对人类造成严重危害的一种自然灾害,地震研究一直是地球科学的一个重要研究领域。它的主要特点是:突发并在短时间内造成巨大损失,而且会引发一系列的次生灾害,如山体滑坡、泥石流、堰塞湖等,造成进一步的破坏[1]。 　　1.各类结构形式的震害 　　根据四川地震主要灾区所调查的建筑震害资料[2]显示，由于建筑的结构类别、建造年代、地震区估计烈度和使用功能的不同,建筑的破坏形式和破坏程度表现各异。砌体-木屋架房屋材料使用较少，结构布置随意且建设年代久，易发生屋面破坏和局部倒塌。根据我国国情，砖混结构在震区普遍存在，一些重要的住宅、教学楼、办公楼、小型厂房均采用该种结构形式，由于结构使用时间较长和建设时期设计和施工方面的不完善等原因，发生了不同程度的震害，包括主体结构倒塌、严重破坏和轻微、中等破坏。框架-砌体混合结构形式多变化，因此该结构体系大多较为混乱，震害现象多为底部框架变形破坏或上部砌体结构破坏。框架结构的震害主要发生在围护结构和填充墙的非主体结构构件破坏，主体结构震害较轻，但该种震害虽未造成结构的整体垮塌等严重破坏但仍给社会带来巨大的生命和财产损失。框架??力墙结构在震中显示了强大的抗震性能，其具有较大的抗侧移刚度和承载能力，非结构构件的损伤也较轻。文中还提到，由于此次框架剪力墙结构房屋未受到较大的地震作用，其抗震性能未得到充分体现。对于轻钢结构屋面或钢桁架拱，因自重轻、强度大，抗震能力较强，震害也较轻，破坏主要发生在围护结构。图1～图4给出了不同结构形式较为典型的震害形式。 　　 　　 　　图1 砌体-木屋架房屋震害形式 图2 砖混结构房屋震害形式 　　 　　 　　图3 框架-砖混结构房屋震害形式 图4 框架结构房屋震害形式 　　2.不同结构形式震害的分析与建议 　　通过对各类结构形式建筑的震害情况统计(见表1)表明[2]，从因破坏程度严重应立即拆除或停止使用所占的比例来看，不同结构形式的抗震性能按照下列顺序依次增加：砌体结构→框架-砌体混合结构→框架结构→框架剪力墙结构→钢结构。因此，本文针对震害较为严重、结构形式普遍存在的砌体结构和框架结构形式进行分析。 　　表1 按照结构形式不同进行的建筑震害统计 　　 　　 　　2.1砌体结构震害分析 　　砌体结构呈现脆性破坏，整体性差，与其他结构形式相比其抗震性能相对较差。在历次大地震中,未经过合理抗震设计的砌体房屋均遭受了不同程度的破坏。由于建造时间久，很多砌体房屋的平面布置、结构形式和抗震构造措施并不满足目前抗震设计规范的要求，因此在震中破坏最为严重，出现大面积的倒塌。 　　一些砌体结构虽未造成大面积倒塌破坏，但也遭受了严重的破坏，表现为两个方面：一是房屋位于震中心，地震烈度太高，远远高于建筑的抗震设防烈度，但基本上能做到“小震不坏，中震可修，大震不倒”的三水准抗震设防目标。我国规范采用的各地区抗震设防烈度，一般是以重现期为50年确定具有一定概率的最大地震，该法不一定能真实反映当地的地震烈度，所以实际烈度往往比规范规定的设防烈度要大，甚至大很多。二是建设时间长，未按照最新抗震规范采取抗震构造措施。因为