马歇尔竞争与垄断理论分析.docVIP

马歇尔竞争与垄断理论分析 　　作者简介：赵雪，女（1987.4-），满族，籍贯：辽宁省大连市，单位：中国政法大学研究生商学院，政治经济学，中外经济思想史专题研究。 　　摘要：马歇尔是新古典经济学的集大成者，他开创了近代微观经济学的基础。和其他经济学家一样，他在自己的著作中也讲述了竞争与垄断理论。当然，他的竞争理论与垄断理论有自己的独到见解，与亚当·斯密、马克思及他之后的一系列经济学家都有不同之处。本文对此进行分析。 　　关键词：竞争理论；完全竞争；不完全竞争；垄断理论 　　马歇尔的《经济学原理》随着经济社会的发展，其理论也在不断受到来自后人的挑战。本文通过将其的理论与其他一些经济学家进行对比，找出马歇尔理论的不足之处，从而对其理论进行更深层次的分析。 　　一、马歇尔与亚当·斯密的竞争理论、垄断理论对比 　　（1）竞争理论对比 　　亚当·斯密认为，利已之心人皆有之，是人的本性，交换、分工等经济活动盖源于此。他崇尚的是作为手段的自由，即以自由为手段达到利已也利于社会的目的。①在利已心和自由的前提下，他认为“一件事情若对社会有益，就应当任其自由，广其竞争。竞争愈自由，那事情就会愈有利于社会。每一个人，在他不违反正义的法律时，都应听其完全自由，让他采用自己的方法，追求自己的利益。”②斯密的竞争理论类似于后来的完全竞争理论，他假设了一个“每个人都有选择自己认为适当的职业的自由，并能随时随地自由改变自己职业”的社会。 　　在第一篇导言中，马歇尔认为“竞争可以是建设性的，也可以是破坏性的：即当建设性的时候，竞争也没有合作那样有利；但是，近代营业的基本特征是产业和企业的自由、自力更生和未雨绸缪”。③马歇尔近一步认为“竞争”这个名词已经充满了罪恶的意味，而且还包含某种利己心和对别人的福利漠不关心的意思。④这说明，马歇尔对竞争的理解并不像亚当·斯密那样对竞争一味的赞扬，他至少认识到了竞争有恶的一面。这一点是对亚当·斯密竞争理论的进一步修正。 　　（2）垄断理论对比 　　亚当·斯密之所以对竞争进行近乎于夸张的赞扬，是因为竞争在当时对资本主义生产力产生了极大的推动作用，因此他极力反对行政垄断以及各种形式的封建特权。 　　马歇尔在《经济学原理》中，阐述了有关规模经济的思想。他认为当一个企业处于规模经济递增时，这个企业就会最大限度地扩大生产规模，当这个规模达到一定程度时，就会形成垄断，他对这种自然形成的垄断是持肯定态度的。但是他对行政特权垄断的理解倾向于批判。因为在文中，他有过这样一段描述：“‘限制竞争’是一个令人误解的名词，它掩盖了生产者的特权阶级的形成，这种生产者往往利用他们的联合力量，阻挠一个有能力的人从低于他们的阶级中力求上进的企图。在遏制反社会的竞争的借口下，他们剥夺了他自创新事业的自由，如果创立了新事业，他对商品消费者所作的贡献，会大于他加于反对他的竞争的那一小群人的损害。”⑤也就是说，他认为行政垄断会剥夺一部分人竞争的自由。 　　二、马歇尔与马克思竞争理论、垄断理论的对比 　　（1）竞争理论的对比 　　在马歇尔的竞争理论中，他把竞争融入了“恶”的意味，带有很极端的色彩。他认为，如果将竞争这一行为与进行义务工作的公益活动相对比的话，那么就算是最好的竞争行为也是有害的，正像他所说的：竞争不会存在于一个人人都十分善良的世界里。因此可以看出，马歇尔认为在竞争中，恶是肯定的一面，善是否定的一面，当善的一面达到极致时，竞争就不存在了。 　　马克思一贯运用辩证统一的方法来分析问题，所以他认为善与恶是相对立并且相依存的，有了善才有恶，二者不可能各自单独存在。马歇尔过分强调竞争中的“恶”，而忽略了“善”，这种分析方法有失偏颇，值得推敲。 　　（2）竞争与垄断关系的对比 　　马歇尔对竞争与垄断的关系是很明确的。他虽然认为竞争是“恶”的，但是垄断会扼杀一部分人的自由竞争，阻碍社会福利的增加。 　　马克思关于竞争与垄断关系的研究运用的是历史的和辩证的分析方法，他关于这方面的论述主要集中于《哲学的贫困》这部著作中。“在实际生活中我们不仅能找到竞争、垄断和他们的对抗，而且可以找到他们的合题，这个合题并不是公式，而是运动。垄断生产着竞争，竞争产生垄断。垄断资本家彼此竞争着，竞争者逐渐变成垄断资本家。垄断资本家用局部的联合来限制彼此间的竞争，工人之间的竞争就要加剧；对某个国家的垄断资本家来说，无产者群众愈增加，各国垄断资本家间的竞争就愈疯狂。垄断只有不断投入竞争才能维持自己。”⑥ 　　三、马歇尔与其他新古典经济学家的对比 　　从亚当·斯密开始，经济学的竞争理论经历了一个漫长的演变过程。斯密的竞争是建立在“完全自由”基础上的完全竞争，当然，完全竞争随着经济社会的日益复杂化，已无法对现代社会的经济现象进行合理诠释。 　　马歇尔在《经