家庭治疗在中国转型期家庭中应用可行性分析.docVIP

家庭治疗在中国转型期家庭中应用可行性分析 　　摘 要：随着近年来社会的发展与变迁，中国家庭单位由大变小，且家庭结构日渐多元化；同时，家庭的某些危机状态如夫妻沟通障碍 、婚外恋、家庭暴力 、子女教育、经济纠纷、婆媳矛盾等家庭问题日渐突出，迫切需要系统的家庭危机干预方式，而家庭治疗则正是解决这些问题的良药。本文从家庭治疗的本土化方面来论述了其在中国转型期家庭中的可行性分析。 　　关键词：家庭治疗；本土化；心理咨询 　　家庭是社会的一个功能单位，是个体成长和社会化的主要场所之一，对个体心理发展有重要影响。生活在不良或病态的家庭关系环境中，家庭成员心理心理健康会受到消极影响，导致个体逐渐产生心理和行为问题。但是这些问题，往往不是家庭成员一个个单独进行心理咨询和治疗所能解决的。这时，家庭治疗也许是最合适的心理咨询方法。 　　在国际上，??庭治疗代表了心理治疗的一个新领域和新方向，已发展成为心理路咨询和治疗领域的“第四势力”。面对这种新的工作理念与方法，我们既要看它在中国是否具有较强的适用性，也要看它能否解决中国家庭在转型期社会所面临的具体问题。只有这样，才能找到解决问题的途径，实现家庭治疗在中国的真正本土化与推广应用。 　　1 家庭治疗的概念 　　20 世纪50 年代，家庭心理治疗（family therapy）作为一种新的心理治疗技术发展起来，它是以格式塔理论和社会建构等为理论基础建立起来的一种全新的心理治疗方法，其最大的特色就是心理医生在受理有心理障碍的来访者时采取的以 “家庭” 为治疗对象，而非仅仅针对来访者个体。它认为来访者的问题是整个家庭成员群体相互作用的结果，因此心理治疗不能单从来访者个体着手，而应以整体的家庭系统为心理咨询的对象，只有把来访者个体生活周围的不良环境给清除了，心理治疗的效果才能得到巩固，这也是它区别于其他心理治疗方法的标志。 　　2 家庭治疗在中国的可行性分析 　　家庭治疗是个舶来品，因此在中国应用存在一个适应性的问题。下面将以中美文化差异为出发点，从家庭与个人关系的差别、家庭结构和职能的差别、家庭矛盾的解决以及家庭理论的发展趋势四个角度，结合上文家庭治疗理论，分析家庭治疗在我国的文化适应性。 　　2.1 家庭与个人的关系 　　在西方国家，人们更强调个人的权利和义务。虽然他们也重视亲情，但深受基督教文化影响，认为人人都是上帝的孩子，大家都是兄弟姊妹。而在中国，人们深受儒家思想影响，亲情和家族的观念至上，用“家天下”的方式来处理诸如父子、夫妇、兄弟等关系，家庭外的社会关系也是家庭关系法则的扩展与演变。随着社会的发展和全球化趋势的影响，家庭与个人之间的关系有了很大变化。中国人在注重家庭整体利益与荣誉的同时，开始注重个人的自我价值与自我实现。在大部分中国城市家庭里，都慢慢开始强调家庭成员的个人利益、尊严与地位。家庭中的个人与个体化得到了前所未有的重视。这种转变使得系统家庭治疗促进家庭成员个性化的理念比较容易被接纳，为其在实践中的应用创造了良好的条件。 　　2.2 家庭结构和职能的差别 　　家庭结构是指家庭的类型结构，而这些类型结构主要根据家庭所拥有的代际结构、婚姻状况、以及亲属关系等因素来进行分类。一般说来，我国的家庭结构主要有三种类型：（1）横向的联合家庭指两代以上的夫妇及其子女、亲属同堂的家庭；（2）纵向的直系家庭。包括夫妻、父母、子女，甚至四代同堂的家庭；（3）三口之家，由一对夫妇与未婚子女组成的家庭。还包括单亲家庭和空巢家庭。 　　在转型期的中国，三口之家、单亲家庭及空巢家庭开始增多，横向联合家庭及纵向的直系家庭开始减少，家庭结构开始缩小。由于家庭结构的缩小化，使得家庭的职能开始分散。比如以往由大家庭统一分配财产、共同生产、聚居居住的模式已经为财产独立、生产独立、居住独立所取代。 　　2.3 家庭矛盾的解决 　　中国家庭出现的常见问题，如家庭中的权力层级问题、亲子次系统和夫妻次系统的界限问题、家庭系统间的沟通问题等与西方社会也不完全相同。根据家庭的结构特点，家庭冲突主要表现为父母之间的冲突（即婚姻冲突）以及亲子之间的冲突，其中前者在冲突中起主导作用。西方的家庭中，父母与子女三角关系的冲突比较明显，是西方家庭心理治疗的治疗重点。在中国父母与子女三角关系的冲突却不明显，但随着时代的进步，这类冲突也逐渐呈现出与西方一致的倾向，即变成以夫妻的婚姻冲突与亲子冲突为主。 　　2.4 从家庭治疗的理论发展趋势看其在中国的应用 　　家庭治疗自20世纪80年代传人国内以来，有治疗者进行过小规模的治疗实践和研讨，但是各个治疗者所采取的治疗模式并不完全相同，使得治疗者之间缺少必要的沟通与互动，随着时间的推移国内治疗者开始进行整合。通过整合可为遵循不同疗法的治疗者提供一个共同交流的平台，一起挖掘