浅谈我国会计准则与国际会计准则比较.docVIP

浅谈我国会计准则与国际会计准则比较.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅谈我国会计准则与国际会计准则比较

浅谈我国会计准则与国际会计准则比较   【摘要】在经济全球化的背景下,实现会计准则的国际趋同和统一已是大势所趋。我国会计准则制定机构也早已认识到这一趋势的所在,并逐步向国际会计准则趋同。主要是从会计准则制定机制和内容两个方面对我国会计准则与国际会计准则进行比较,分析如何面对我国会计准则的国际化。   【关键词】国际会计准则 新会计准则 比较   一、会计准则制定机制比较   (一)会计准则制定基础比较。   国际会计准则建立在高度成熟、完善的市场经济基础之上的,对会计从业人员的专业水平要求较高,对会计行为进行监管配套的法律法规比较完善、监管力度也比较强,没有太多的例外处理规定,也没有清晰的界限门槛的规定,并且内容比较精炼,着重原则概况,因此可以说是原则导向的。目前,我国的经济改革开放虽然已经取得了一定成效,但是我国仍处于社会主义初级阶段,管理体制仍较不完善,我国企业会计人员的素质还很低,参差不齐,并且在我国会计准则体系中,既有会计准则和会计制度对会计核算的一般原则进行规范,又有大量的应用指南对一些会计问题做出规定。因此,我国的会计准则更倾向于基于原则的规则导向会计准则。   (二)会计准则制定模式比较。   国际会计准则是由民间机构——国际会计准则理事会(IASB)制定的,并且不具有法律强制执行力。国际会计准则理事会具有独立的地位,在准则的制定问题上拥有绝对的权利,能做到较好的平衡与效率。长期以来,我国的会计准则的立项、起草、发布实施和完善等工作都由国务院财政部来承担,尽管我国在财政部为主的前提下同时还成立了会计准则委员会,但我国的会计准则委员会是事业单位,在性质上属于咨询委员会的性质,无权制定会计准则。可见,我国是由政府机构制定会计准则,并且会计准则属于法律体系中的国家行政规章,是作为国家法律或法规的一部分而存在的,具有绝对的权威性与强制性。   (三)会计准则制定方法比较。   为了保持各会计准则之间内在逻辑的统一,提高财务报表的可比性,国际会计准则把“编报财务报表框架”作为制定??计准则参考的概念框架,对会计的基本假设、财务报表的目标、会计信息质量特征、会计要素以及它们的确认和计量等规定做了事先明确。国际会计准则中的“编报财务报表框架”不是会计准则体系的组成部分,且游离于法律体系之外,不具有法律效力和强制执行力。纵览我国会计准则建设的历程,长期以来一直没有形成财务会计概念框架,而是以基本准则予以代替。将会计的基本概念都归集到了基本准则之中,统驭着整个会计准则体系,并且我国的基本准则是依据《会计法》来制定并构成法规体系的组成部分,具有法律效力和强制执行力,是我国会计准则体系中的重要组成部分。   二、会计准则内容比较   (一)基本会计准则内容的比较。   基本会计准则在我国整个企业会计准则体系中处于最高层次,起统驭作用,其主要规范了会计要素的定义、确认、计量和分类、会计信息质量特征、财务报告目标、会计基本假设和原则等内容。与我国基本准则向对应,在国际会计准则中表现为“编报财务报表的框架”,其内容与我们的基本准则有许多相似之处,但该框架不是准则体系的组成部分。虽然我国基本准则的内容在绝大多数方面与国际的“编报财务报表的框架”都实现了实质性的趋同,但由于我国目前的经济和法律环境的问题,二者在法律地位、目的、结构、基本假设、会计信息质量要求等多个地方仍存在一定的细微差别。   (二)具体会计准则内容比较。   1.公允价值的谨慎应用。在我国新会计准则体系中,最大的亮点就是系统而全面的导入了公允价值的计量。但是我国对公允价值的应用仍然采取了稳健的、适度的、谨慎的态度,这是由于目前我目前尚属新兴的市场经济国家,资本市场还不发达,如果不加限制的引入公允价值,就有可能出现公允价值计量不可靠,甚至会有人利用公允价值来操纵利润。而国际会计准则中比较推崇公允价值的使用,其规定的公允价值的使用范围要比我国宽许多,限制也更少。而国际会计准则则主张采用公允价值计量。   2.资产减值的问题。在我国企业会计准则中明确规定,“应收账款、存货、消耗性生物资产等流动性较强的资产的减值损失可以转回,但固定资产、无形资产、长期股权投资等长期性资产的减值损失一经确认,在以后的会计期间就不得转回,即使其价值得以恢复”。而国际财务报告准则的规定与我国原来的规定是一致的,即所有资产发生减值时均需要计提减值准备,减少当前利润,同时资产负债表日减值因素消除后减值准备均应在原已计提的减值金额内转回,相应增加利润。   3.关联方交易的披露。我国《企业会计准则第36号——关联方披露》明确规定,“一方控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响,以及两方或两方以上同受一方控制、共同控制或重大影响的,构成关联方,而仅仅同受国家控制而不存在其他关联

文档评论(0)

130****9768 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档