试论纳博科夫评论《包法利夫人》得与失.docVIP

试论纳博科夫评论《包法利夫人》得与失 　　摘 要： 作为福楼拜的代表作，《包法利夫人》在艺术上达到了一种完美。作者运用高超的语言和布局艺术，使得整部小说流光溢彩，格外精致。对这部小说的评论汗牛充栋，纳博科夫在《文学讲稿》中的品评可称作经典。由于创作观和艺术观的相似，纳博科夫对福楼拜颇多溢美之词。其本人精彩的语言也使我们看到了天才对天才的诠释。但这种独特的诠释也存在着一些缺点，造成了对文本其他价值的忽视。 　　关键词： 福楼拜 包法利夫人 纳博科夫 文学讲稿 　　作为福楼拜早期的轰动文坛之作，《包法利夫人》是一篇里程碑式的作品。小说故事很简单，无非又是通奸的话题。但在这样一个俗套的故事中，福楼拜却以自己高超的语言和结构艺术，把作品雕琢成一块无暇的美玉。纳博科夫在《文学讲稿》中，对《包法利夫人》的剖析和盛赞，让我们看到了天才对天才的精彩诠释。在魔术般奇妙的语言文字中，纳博科夫充分肯定了福楼拜的创作。作为读者，自然存在着每个人阅读习惯的偏好，纳博科夫亦然。由于纳博科夫本人的偏见，《包法利夫人》中的一些不可忽视的闪光点，却没有被提及。 　　一、天才对天才的诠释 　　《包法利夫人》在发表之初，便被当局以有伤风化、诽谤宗教等罪名告上法庭。幸亏福楼拜请出了一位地位显赫、能言善辩的大律师，法庭最后才判福楼拜无罪。而这场官司的结果，反而使小说名声大振，成为了当时的畅销书。自此以后，《包法利夫人》的盛名历久不衰。这当然要归功于作家高超的文学水平。在小说问世之初，便有慧眼识英雄的批评家圣伯夫指出：“在许多地方，在普通的形式之下，我似乎发现新的文学标志：科学、观察精神、成熟、力量、有点严厉。这是新的特点，未来几代人的领袖们会追求这些特点的。”圣伯夫说这是一部杰作。雨果也寄来一封赞扬的信：“《包法利夫人》是一部杰作……” 　　《包法利夫人》的成就确乎是毋庸置疑的。尤其是在艺术美方面达到了相当高的境界。甚至那些文笔优美的作家，连龚古尔兄弟，泰奥菲尔·戈捷都盛赞福楼拜的作品“像诗句一样有节奏，像科学语言一样明晰，???大提琴的雄浑，有火红的羽毛似的热情”。任何接触过福楼拜文字的人都会发现，无论是天赋异禀还是后天的刻苦训练，福楼拜的文笔确乎达到了炉火纯青的地步。严谨的布局，巧妙的设计，如诗如画、散文诗般的语言。单就《包法利夫人》这一本小说我们就可以断言福楼拜是个写作的天才。 　　作为不可否认的天才——纳博科夫，也同样是布局谋篇的专家。其代表作除《洛丽塔》之外还有《微暗的火》、《文学讲稿》等。纳博科夫认为伟大的作家集三者于一身：讲故事的人、教育家和魔法师，最紧要的是后者。他崇拜纯艺术，称文学作品为神话故事，强调作品的虚构性。所以他认为作品的内容并非读者应该关注的重点。他说想从书中寻找情感的寄托，或者把自己当作书中的一个人物，或想学会如何生存的阅读，都是等而下之的阅读。一个优秀的读者必然是一个成熟的读者，一个思路活泼、追求新意的读者，在反复阅读中去感受艺术满足的颤栗，去分享作者的情感（而不是作品中人物的情感），那种创作的喜悦与艰难。纳博科夫作为创作和批评同时进行的评论家，更能了解一部作品诞生过程中的乐趣与艰辛。在《文学讲稿》中，他实践了自己的阅读观和批评方法。 　　《文学讲稿》是纳博科夫课堂授课的笔记，由后人编辑成书，编者保留了它的讲述风格。在这本书中，纳博科夫依次品评了简·奥斯汀的《曼斯菲尔德》、狄更斯的《荒凉山庄》、福楼拜的《包法利夫人》等七位优秀作家的作品。《文学讲稿》开篇，纳博科夫就强调了文学的虚构性。指出读者没有必要来纠结于故事的真假问题，因为文学都是虚构的。他反复重申：“任何一部杰出的艺术作品都是幻想，因为它反映的是一个独特个体眼中的独特世界”，“文学没有任何实用价值”。我们从这里就看出了纳博科夫提出的作为一个聪明的读者所应该具有的阅读态度。客观冷静地把作品看作是作者的虚构，所以从文本剖析和解构中更能发现作者创作的巧妙和乐趣。他又说“一本书的生命远远超过一个女子的寿命”，充分肯定了文学创作的意义。 　　接着纳博科夫指出对《包法利夫人》的分析应当与福楼拜本人的创作意图相符。应该从以下几个方面对小说进行讨论：小说的结构、主题线索、风格、意境、人物。 　　对于小说故事发生的背景，他也做了详细的考察，包括作品中主要人物的生卒年，列举了这部小说的简要大事年表。福楼拜小说创作的过程以及人物阶级背景等。在这里他提到：“狄更斯于一八五三年夏天写完了《荒凉山庄》，当时福楼拜刚写到《包法利夫人》第二卷，此前一年，在俄国，果戈理去世了，托尔斯泰则已经发表了他的第一部重要著作《童年》。”纳博科夫将福楼拜与这些经典作家相提并论。可以看出对福楼拜创作的肯定和盛赞。 　　在接下来的文稿内容中我们可以得到进一步的证实，纳博科夫的评价方法主要是文本研究，纳博科