浅谈软土地基上管道工程优化.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅谈软土地基上管道工程优化

浅谈软土地基上管道工程优化   摘要:近年来市政道路管线软基处理逐渐受到关注,但国内相关的资料很少。本文尝试从管材选择、地基处理方法的选择、施工方法的选择等三方面,探讨如何在软土地基上建设优质的管道工程。   关键词:软土; 管道 ;承载力; 沉降 ;地基; 换土垫层法; 挤淤置换法 ;砂石桩法 ;短木桩法 ;深层搅拌法   中图分类号: TU47文献标识码:A      前言:   随着我国社会经济的高速发展,城市化进度大大加快,对市政道路排水和污水处理系统的需求尤为迫切。完善的城市管网将极大地提高雨污水导排处理系统的工作效率。而优质的管道工程既可以保证管网系统的有效运行,又便于日常维护和减少维修工作量,以降低养护成本。   要建设优质的管道工程,选择适合工程需要的合格管材与良好的施工质量是必不可少的,此外,还必须有合理的设计与施工方案,其中要特别注意在不良土质情况下管道基础的设计,加强对基础和地基土的研究。   在笔者所处的浙江地区,软土分布较多。软土地基是指由天然含水量大、孔隙比大、压缩性高、承载能力低的淤泥沉积物及少量腐殖质所组成的土,在此类土层上进行地基基础的设计与施工,需要采取相应的加固措施。   本文尝试从管材选择、地基处理方法的选择、施工方法的选择等三方面,探讨在软土地基上建设优质的管道工程。   1、管线工程对地基的要求   管线工程对地基的要求主要包括下述两个方面:   1.1地基承载力或稳定性问题   地基承载力或稳定性问题是指地基在管道及各种附属构筑物荷载(包括静、动荷载的各种组合)作用下能否保持稳定。若地基承载力不能满足要求,在荷载作用下地基将会产生局部或整体剪切破坏,影响管道及构筑物的安全与正常使用,严重的会引起管道及构筑物的破坏。   1.2沉降、水平位移及不均匀沉降问题   在管道及各种附属构筑物荷载(包括静、动荷载的各种组合)作用下地基沉降,或水平位移或不均匀沉降会超过相应的允许值。若地基变形超过允许值,将会影响管道及各种附属构筑物的安全与正常使用,严重的会引起管道断裂、管??接口开裂漏水及各种附属构筑物开裂破坏。   当天然地基承载力及变形不能满足要求时,需要对管线结构工程进行优化,以满足管道及各种附属构筑物对地基承载力或地基变形的要求。   2、优化管线结构工程设计的原则和方法   总的设计原则是技术先进、经济合理、安全适用、确保质量。   对管线工程进行优化的方法主要可从以下三方面考虑:   2.1柔化管道   为减轻荷载、防止不均匀沉降,可采用轻型优质管材如塑料管,管道接口用柔性接口。塑料管自重轻,抗移位能力好,而且不用做钢筋砼基础或素砼基础,可大大减轻自重即减轻荷载,并减小沉降;并且可以缩短工期,减少基坑暴露的时间。   2.2顶管施工   管道埋置较深,开槽土方量大,施工围护难度大时,可考虑采用顶管施工法。   顶管技术作为一种地下管道施工手段,已有一百多年历史。但重大的发展始于五十年代。随着液压技术的发展,大型千斤顶的采用,才使它在技术上获得迅速推广。顶管施工可适用于排水、引水、给水、热力、电缆管道的铺设。随着现代城市的发展,交通繁忙,建筑物密集,地下管线众多,促使我们对管道施工提出新的要求,顶管施工日益受到重视。    当顶管施工的工作井和接收井采用钢筋混凝土结构,可兼作管道检查井。下表中,从造价、施工难度、对周边环境的影响等几方面,笔者对传统的大开挖施工和顶管施工进行了比较。   表1大开挖施工和顶管施工的比较   施工方法 优点 缺点   大开挖施工 造价较低;   施工进度快,可结合检查井一起实施;   施工机械简单。    对地面交通影响很大;   对沿线基坑周围的建(构)筑物有很大影响;   埋深较大时,常规12m长的钢板桩难以穿越软弱土层,对钢板桩的接长、人工深度、拼缝要求均很高,否则,基坑极易发生漏水、流砂。   顶管施工 不开挖路面;   不拆迁、不破坏地面建筑物;   不影响交通;   不破坏环境;   施工不受气候和环境的影响;   不影响管道的段差变形;   机械化程度高,省时、高效、安全。 对施工机械、施工队伍技术水平有较高要求;   造价较高;   需进行详细的现场调查,如遇地下障碍物处理难度较大;   管线完成后,还要实施检查井;   顶管工作井、接收井所占空间较大,单体造价较高。   可以看出,当管道埋置较深,现状施工条件较复杂的时候,采用顶管施工不失为优化管线工程的一个好的办法。   2.3强化地基   受到造价、现状管线、施工技术等条件的制约,软土地基上的管线工程目前一般还是首先考虑采用地基处理。笔者所在的浙江省由于软土分布较多,近年来地基处理技术发

文档评论(0)

130****9768 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档