从违反会话原则角度看小品《想跳就跳》.docVIP

从违反会话原则角度看小品《想跳就跳》 　　摘 要：语言学家格莱斯的会话合作原则指出交际双方为了获得准确的会话含义必须遵循合作原则的四大准则。但是在大多数的情况下，说话人由于某种原因或某种目的而违反合作原则。本文就2013年蔡明、潘长江《想跳就跳》中部分对话进行语篇对比分析，可以见出该部小品中的部分会话因违反“合作原则”而产生的幽默效果，并且通过分析见出《想跳就跳》在2013年的春晚上大获成功的原因所在。 　　关键词：合作原则 《想跳就跳》 幽默 　　一、合作原则理论 　　“合作原则（cooperative principle）是美国哲学家格赖斯于1967年在哈佛大学的演讲中首次提出的”（何自然 81）。格赖斯指出，“会话是受到一定的天然制约，人们进行交谈时之所以不会说出一连串互不连贯的话，是因为会话者互相合作，共同遵循一个目的或一组目的。”（何自然 81）格赖斯认为，为了保证会话的顺利进行，谈话双方必须共同遵守一些基本原则，即合作原则，这一原则包括四个范畴，每个范畴又包括一些次准则： 　　1.数量准则 　　（1）所说的话应包含交谈目的所需要的信息； 　　（2）所说的话不应超出所需要的信息。 　　2.质量准则 　　（1）不要说自知是虚假的话； 　　（2）不要说缺乏足够证据的话。 　　3.关系准则 　　说话要贴切，有关联。 　　4.方式准则 　　（1）避免表达晦涩； 　　（2）避免歧义； 　　（3）说话要简练，避免冗长； 　　（4）说话要有条理。 　　格莱斯提出的合作原则只是会话的一种理想状态，是推动交际顺利进行的一般准则，然而人们在日常谈话中并不是都遵守这些准则反而是故意违反会话原则，以达到某种目的。“语言中的歧义现象可以产生幽默，违反合作原则有时也可以产生幽默。”（黄国文 197）在小品中违反会话原则，不但不会影响对话的正常进行，反而会增加对话的会话含义，从而达到一种幽默的效果，令观众捧腹大笑，回味无穷。下面本文对2013年春晚上蔡明、潘长江的小品《想跳就跳》中的部分对话进行分析，由于对话中明显违反合作原则中的四大准则而产生的幽默效果。 　　二、 　　1.数量准则的违反及分析 　　数量准则第一条就是：所说的话应包含交谈目的所需要的信息，即在交谈、会话中双方要给出所需要的信息，如果一方提供的信息不足，那么另一方就得不到足够的信息，双方在交谈中就得不到想要的信息，在小品中的体现就是故意缺少一些信息，从而达到幽默的效果。 例：（因节目中没有提到两位演员在小品中的名字，下文就以演员名字的姓代表小品中人物） 　　潘：你能站起来啊？ 　　蔡：谁说我站不起来啊？ 　　潘：那你干嘛坐轮椅啊？ 　　蔡：我愿意！我站着我就晕，啊！我晕！ 　　潘：你晕，你可以回家坐着啊。 　　蔡：嫌冷清。 　　潘：嫌冷清，去热的地方啊。 　　蔡：我嫌烦。 　　潘长江发现蔡明竟能从轮椅上站起来，且疑惑为什么能站起来还要坐着，蔡明需要回答的是这个问题的答案，即因为退休以后比较孤单，无聊，想找个出口释放自己的情感。可是她却故意用一些简单的话来，敷衍了事，尽快回答完问题。会话中蔡明明显没有给提问者足够的信息，而正是由于这缺乏足够信息的回答，在加上蔡明诙谐的表演，幽默也由此而生。 　　对数量准则第二条的违反是提供过量的信息，超出对方所需要的那部分信息，这时也会从会话中产生幽默，造成意想不到的‘笑果’。 　　一对青年男女在公园里说话， 　　蔡：回家腻去！ 　　男：我们俩在这说话碍着你什么事了？ 　　蔡：当然碍着我了。 　　男：那我今还就碍着你了。怎么地吧，我碍你，我爱你，我爱你。” 　　这个例子之所以是违反数量准则，是因为青年男子的那一句‘那我今还就碍着你了’已经表明了他的态度，接着可以完全不理蔡明的存在继续和他的女朋友说话，可是他还故意重复了我碍你，结果重复了三次以后发现就闹出了笑话，‘碍’与‘爱’同音，造成了不必要的误会。正是他故意将词语反复，提供过多的信息，这句话才成了小品中另一个笑点。由此可见，提供过多的信息，即违反数量准则也会是会话变得妙趣横生，幽默感十足。 　　2.质量准则的违反及分析 　　质量准则包含两个主要方面，即上文提到的：（1）不要说自知是虚假的话；（2）不要说缺乏足够证据的话；但在“会话中出现某些修辞手段，如反语（irony），隐喻（metaphor），夸张（hyperbole），修辞问句（rhetorical question）都可看作是对质准则的违背，因而产生了言外之意。”（黄国文 P190）虽然修辞格违反了会话时应该遵循的“合作原则”，但它们不仅没有因此给交流造成障碍，反而使交际的语言更加生动、有趣，起到幽默的效果。下面我们先看小品中违反质量准则第一个的例子： 　　国