黑龙江省能源消费与经济增长关系实证研究.docVIP

黑龙江省能源消费与经济增长关系实证研究 　　摘要：利用黑龙江省1978-2011年能源消费及GDP的数据，运用协整检验和格兰杰因果检验的方法分析能源消费及经济增长之间的关系。实证分析结果表明，二者之间存在长期的均衡关系，能源消费的增长能够促进经济的增长，由此得出黑龙江省的经济发展模式为能源消费拉动型，而过度依赖能源消费的增长将成为黑龙江省未来经济可持续发展的巨大约束。因此，黑龙江省应从转变经济增长方式和优化产业结构等方面调整能源消费战略，以实现节能降耗和经济增长的双重目标。 　　关键词：能源消费；经济增长；协整检验；格兰杰因果检验 　　中图分类号：F061.5 文献标识码：A 　　文章编号：1005-913X（2014）02-0037-03 　　一、引言 　　自国家实施振兴东北老工业基地战略以来，伴随着经济的高速发展、人口的迅速集聚以及国家政策的强有力支持，黑龙江省经济的发展无论是总量还是质量在我国国民经济发展中的作用均更显突出。黑龙江是全国老工业基地的重要组成部分，具有巨大的能源消费量。2011年，全省能源消费总量达10061.8 万吨标准煤，比 2000年增长77.6%，年均增长7.06%。全省煤炭消费量占全国煤炭消费总量的2.9%，石油消费总量占全国石油消费总量的4.1%，天然气消费总量占全国天然气消费总量的2.8%。 　　国家“十二五”规划针对能源消费现状，从深化改革、提高支撑能力、转变发展方式等方面提出了经济社会发展的各项目标值，对能源生产与消费提出了更高要求。党的十八大报告强调支持可再生能源发展，大力推动能源生产和消费革命，保障国家能源安全。然而，能源是经济发展不可缺少的基础要素，其重要性不仅体现在与劳动力、资本、设备及土地等要素的有机结合，进而促进经济增长，而且在无限制的开采和消耗过程中，凸显出能源供求矛盾、环境污染等严重问题，这在很大程度上制约了经济的可持续发展。因此，针对黑龙江省的实际情况，对黑龙江省经济增长与能源消费间的相互关系进行深入研究，探索和寻找经济增长与能源消费的均衡点，通过对均衡点的把握，构建黑龙江省能源消费与经济增长的良性互动机制，对促进黑龙江省经济??可持续发展具有重要意义，同时也对黑龙江省经济结构调整、产业结构升级、生态文明建设提供重要的借鉴和参考。 　　二、文献回顾 　　从20世纪80年代开始，国内外很多学者就开始对能源消费与经济增长的关系进行了研究，并取得了丰富的研究成果。随着研究的不断深入，人们在这一问题的研究上逐渐从理论研究发展到实证研究，研究方法主要有线性分析方法、时间序列分析和面板分析等方法。 　　Kraft和Dennis（1978）在研究中首次应用Sims检验方法，得出煤炭消费是影响其经济增长的因素的结论，而且研究表明美国1947-1974年经济增长与能源消费存在单向因果关系。[1]Yu和Choi等（1985）对东南亚国家和地区进行全方位的研究，其研究结果表明，不同国家或地区在资源禀赋和经济发展状况不同的条件下，能源消费与经济增长之间的关系也各不相同。[2]Obas ， John Ebohon（1996）以坦桑尼亚等发展中国家为研究对象，通过实证研究发现能源消费与经济增长之间相互影响，具有双向的因果关系，且能源消费能够极大的促进经济发展。[3]Belloumi等（2009）对突尼斯，Narayan等（2008）对经合组织30个成员国的能源消费及经济增长情况进行了研究，采用修正向量误差模型取代了向量自回归模型，得出能源消费与经济增长之间普遍存在双向或单向的因果关系。[4-5] 　　韩智勇（2004）根据1978-2000年中国能源消费与经济增长的数据，运用协整检验和格兰杰因果关系检验展开实证研究，发现二者互为格兰杰原因。[6]吴巧生等（2008）通过研究中国1986-2005年的省际面板数据，利用异质面板协整和误差修正模型进行实证研究，结果表明中国能源消费与经济增长之间具有双向的因果关系。[7]王建林等（2008）运用了ARDL方法研究中国能源消费与经济增长之间的关系，并对能源消费与经济增长之间的协整关系进行了深入的挖掘和分析，研究发现经济增长和能源消费存在单向联系，即经济增长对能源消费具有较强的刺激作用，而能源消费则与经济增长的关联性不大，进而得出合理控制能源消费在一定程度上不会影响中国经济发展的结论。[8]杨子晖（2011）在经济增长与能源消费动态关系研究中首次运用“有向无环图”技术方法，发现中国存在由“经济增长”到“能源消费”到“二氧化碳排放”的关系链。[9]王惠敏、傅涛（2013）以1980-2010年中国的能源消费、碳排放及经济增长为研究对象，研究结果表明三者存在内在联系，经济增长能够提高能源消费，而能源消费及碳排放不是经济增长的格兰杰原因。[1