开发者与生态环境之间进化博弈分析.docVIP

开发者与生态环境之间进化博弈分析 　　摘 要：水电是可再生的清洁能源，在我国水能资源丰富，具有很大的开发潜力。通过博弈支付矩阵，对水电开发项目中开发者与生态环境之间进行进化博弈分析，分析表明，可使水电项目成功开发的最佳稳定点或策略是开发者低成本和生态环境修复低成本。应完善生态环境补偿制度，实现水电开发项目与生态环境的和谐发展；拓宽水电开发项目融资渠道，加大政府支持力度；加强水电开发管理，推进水电项目有序开发。 　　关键词：水电开发；进化博弈；开发者；生态环境；环境恶化；生态环境修复；生态环境补偿；水电开发管理；清洁能源 　　中图分类号：F062.1；X24 文献标志码：A 文章编号2013 　　一、引言 　　能源是社会、经济发展所必需的物质资源。目前，我国的能源短缺日益明显，2011年我国能源生产总量为317 987万吨标准煤，而能源消费总量为348 002万吨标准煤，供给缺口为30 015万吨标准煤（数据来源：《中国统计年鉴2012》），表明未来社会、经济的发展会受到能源短缺的制约。在能源短缺的同时，能源消费还会受到碳排放目标的影响。“十八大”明确提出建立环境友好型社会，支持节能低碳产业、可再生能源、新能源发展，确保国家能源安全，加大自然生态系统和环境保护力度，加强生态文明制度建设。大力开发水电这一清洁能源既可缓解能源供需矛盾，也顺应了能源消费须降低碳排放与可持续发展这一时代要求。 　　在水电项目开发过程中，有可能引发流域沉淀物特性的改变、水质的恶化、下游环境用水量的缺乏以及水文特征的改变、鱼类迁徙途径受阻、威胁稀缺和濒危物种、发电蓄水库中有害物种增加、水土流失等生态环境恶化等问题，进而可能会给环境带来破坏，惩罚子孙后代。这在水电项目中开发者与生态环境之间就形成了一种博弈关系，开发者总是希望获得更多收益而不愿对生态环境给予较多的补偿；而生态环境就根据水电项目对其的破坏性补偿程度作出反应。当生态环境得到补偿以后，就会发挥其正效应，这样开发者与生态环境之间就会在某一个稳定点达到均衡，使社会、经济和环境和谐发展。因此，谋??水电开发项目与生态环境之间的和谐发展有着非常重要的意义。 　　关于水电项目开发者与生态环境之间的博弈竞争分析，国内外研究文献较少。李镜等（2008）以政府、农民为主体建立“囚徒困境”博弈模型，分析岷江上游退耕还林生态补偿问题；彭扬（2008）和徐健等（2009）以上、中下游为主体构建“囚徒困境”模型，探讨对生态环境进行补偿问题，认为双方的理性选择是考虑合作；李鹏（2009）针对华电集团、华能集团开发金沙江带来生态环境问题而暂停开发，评述了水电项目与生态环境之间的博弈；王俊能等（2010）以流域中生态环境的受益者、实施者为主体进行了进化博弈分析；接玉梅等（2012）对水源地与下游生态环境之间进行了进化博弈分析。然而，也有不同的观点，水博（2008）认为大力开发水电是当前能源短缺与经济发展的需要，水电项目开发与河流生态环境之间不存在博弈之说。此外，刘建华（2013）在对国外公共品博弈实验问题进行综述后认为，在公共产品博弈问题上应非货币性惩罚与货币性惩罚相结合。 　　从已有研究文献看，众多研究者集中在上、中下游之间的生态环境补偿博弈分析，而忽视了水电项目开发者与生态环境之间的博弈关系。虽然水博否认水电项目与流域环境之间的博弈，但水电开发给生态环境带来的影响已是不争的事实。本文拟对水电开放项目中开发者与生态环境之间进行进化博弈分析，探求开发者与生态环境之间的均衡稳定点，以期能为环境约束下的水电开发项目提供理论参考和实践指导，进而实现社会、经济、环境的和谐发展。 　　二、模型描述 　　水电项目能否成功开发，可以被假定是水电开发项目中开发者与生态环境之间博弈竞争的结果。由于信息的不完全与有限理性，在作出决策时水电开发者难以确认自身选择是否会使自己利益最大化。为此，本文对有关经济主体作如下假定： 　　第一，参与主体。本文研究的博弈主体为水电开发者和生态环境。水电开发者是指水电项目开发商或政府，它在博弈竞争中具有优势地位。将生态环境作为博弈的另一方，是基于金纬亘（2008）提出的“与自然博弈”的概念，即“对弈的自然”金纬亘（2008）从生态伦理学角度认为，人们如果把自然当作主体看待，能更好地体现自然与人类和谐的核心伦理诉求，人们也由此可以规范自己的行为。 。生态环境虽然不具有主动意识，但它会对另一主体（水电开发者）的决策或行为以一种客观现实发生的方式进行回应生态环境作出的影响可能会有一个时滞，但本研究暂不考虑时滞问题。 ，比如水文条件与气候的改变、自然灾害等，从而影响开发者的决策，迫使开发者作出相应的补偿或采取相应的措施，否则会影响开发进程，甚至暂停开发。因此，完全