输油管布置数学模型.docVIP

输油管布置数学模型 　　摘要： 做好布设的安全性和经济费用的花销是输油管布设的关键，本文就安全经济布置对输油管的线路进行了分析和研究。 　　Abstract： Safety and economy are the key factors of oil pipeline layout. This article analyzes the safe and economic layout method. 　　关键词： 权重；LINGO软件；图形分析 　　Key words： weight；LINGO software；graphical analysis 　　中图分类号：TE973 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2013）36-0271-02 　　0 引言 　　本文通过利用几何方法建立模型，来解决问题1，提出无共用管线和有共用管线的两种方案。在问题1中，炼油厂和车站的位置及距离不确定，所以有多种情况，根据一条直线外的两点距离和最短原理作出图形，得出费用的目标函数。而问题2比问题1具体，还多了在城镇内的拆迁和补偿费用，利用权重计算出附加费用，建立了目标函数即为模型，并用LINGO软件计算得出总费用为282.1934万元/千米。问题3中为了进一步节省费用，由于共用管线的费用大于非共用管线的费用，所以先考虑非共用管线，利用图形找出函数关系，运用LINGO软件计算出铺设费用为251.5688万元/千米。然后考虑有共用管线的情况，计算出铺设费用为251.5649万元/千米。两个结果进行对比，取最优解，采取共用管线的方案。最后对模型进一步讨论，结合模型和实际情况，这个模型可以推广到沼气、天然气、石油等管道运输当中，能够为管道的铺设提供最佳方案。 　　1 背景 　　某油田计划在铁路线一侧建造两家炼油厂，同时在铁路线上增建一个车站，用来运送成品油。油田设计院希望建立管线建设费用最省的一搬数学模型与方法。 　　①针对两炼油厂到铁路线距离和两炼油厂间距离的各种不同情形，提出设计方案，若有共用管线，我们应考虑共用管线费用与非共用管线费用相同或不同的情形。②设计院对两炼油厂进行设计，其中A厂位于郊区，B厂位于城区，各字母表示的距离（单位：千米）分别为a=5，b=8，c=15，l=20。若所有管线的铺设费用均为每千米7.2万元。铺设在城区的管线还需增加拆迁和工程补偿等附加费用，聘请三家工程咨询公司对此项附加费用进行估计（其中公司一具有甲级资质，公司二和公司三具有乙级资质）。估算结果为21，24，20（单位：万元/千米）。为设计院给出管线布置方案及相应的费用。③为进一步节省费用，将输送A厂成品油的价格降为每千米5.6万元，B厂降为每千米6.0万元，共用管线费用为每千米7.2万元，拆迁等附加费用同上。设计管线最佳布置方案及相应的费用。 　　2 符号说明 　　①m—共用管线的费用；②n—非共用管线的费用；③a—A家炼油厂与铁路线上的距离；④b—B家炼油厂与铁路线上的距离；⑤x—A、B两家炼油厂的共用管道长度；⑥l—A、B两家炼油厂在铁路上的投影距离；⑦s—管道总长；⑧F—管线总费用；⑨h—郊区管线和城镇管线的交点到铁轨的垂直距离；⑩p—非共用管线的长度；？輥？輯？訛w—附加费用。 　　3 模型建立与求解 　　3.1 问题1的建模与求解 　　3.1.1 第一种方案（没有共用管线）：由于一条直线一侧的两点到直线上一点的距离最短，管线最短故铺设费用最少。管线的总长s=■；管线的铺设费用F1=ns=n■。 　　3.1.2 第二种方案： 　　①当l=0时，A、B厂共线，这时如果车站建在A、B所在的直线上时，管线最短，且离车站最近的炼油厂与另一个炼油厂共用管线，铺设管线费用最省。 　　若ab，s=a，F=mb+n（a-b）；若a0时，设共用管线长度为x，根据几何关系可得出等式。非公共管线距离： 　　P=AO′+BO′=A′B=■，（a？叟x0） 　　管线的总长：s=x+■，（a？叟x0） 　　管线的总费用：F=mx+n■，（a？叟x0） 　　（其中的m，n，a，b，l由实际情况而定）。 　　3.2 问题2的建模与求解 　　设计院对更为复杂具体的情形进行具体设计，此问题为问题1的一种更为具体情况，分析后得出如图1所示。 　　在郊区部分的管线同问题1一样，设郊区管线和城镇管线的交点到铁轨的垂直距离为h，是为了使城镇的管线最短。由表1利用加权计算出附加费用。 　　因为公司一比公司二、三更有资质，所以公司一权重[1]为3，公司二、三的权重为1，w=（21*3+24*1+20*1）/（3+1+1）=21.4（万元/千米） 　　管线的总长度：s=x+■+■，（5？叟x？叟0，8？叟h？叟0） 　　非共用管线长度：