金属烤瓷冠与全瓷冠临床应用比较.docVIP

金属烤瓷冠与全瓷冠临床应用比较 　　[摘要] 目的 研究并比较金属烤瓷冠与全瓷冠修复方式对牙周组织以及相关机能的影响。方法 选取该院所收治的102例患者为研究对象。102例患者共有247颗牙分别经过金属烤瓷冠修复或是全瓷冠修复。其中，采取全金属烤瓷冠修复方式的患者共计57例（132颗牙），采取全瓷冠修复方式的患者共计45例（115颗牙）。修复后1年针对以上患者进行复查式回访，重点观察患者牙龈修复前后的色泽变化以及指数变化。与此同时，借助于X-ray设备针对患者修复部分是否出现瓷裂问题以及桥体断裂问题予以详细分析。 结果 采取全金属烤瓷修复方式下有38例患者（87颗牙）出现牙龈变色问题，所占比例为66.67%（65.91%）。相较于此，采取全瓷冠修复方式下无一例患者牙龈出现色泽变化问题。与此同时，金属烤瓷冠修复前后患者牙龈指数组间比较差异有统计学意义（P0.05）。还有一点，通过应用X-ray设备检测???现：采取全瓷冠修复方式或是全瓷冠修复方式下均不同程度上的出现有瓷裂或是桥体断裂的问题。 结论 金属烤瓷冠修复方式以及全瓷冠修复方式均存在一定的局限性。为确保修复效果的稳定性与可靠性，应当在临床实践中针对患者实际情况进行合理选取，借助于此种方式确保患者牙缺失及牙体缺损修复的有效性。 　　[关键词] 金属烤瓷冠；全瓷冠；牙周；修复；牙龈；瓷裂；桥体断裂；临床 　　[中图分类号] R783 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2013）04（c）-0073-02 　　对于中国而言，现阶段有关牙齿修复的方式以金属烤瓷冠为主[1]。但在临床实践中发现：采取金属烤瓷冠修复方式势必会对患者牙周组织造成严重的不利影响，导致这种修复方式存在一定的应用局限性[2]。而全瓷冠作为一种全新的修复方式，其是否能够在确保牙齿修复有效的前提下，避免金属烤瓷冠修复方式存在的问题，更有利于患者患病部位的康复呢？这一点是现阶段的研究热点所在。该文选取该院于2011年1月―2011年7月所收治的102例患者（247颗牙）为研究对象，1年后对其展开复查回访，通过对复查数据的分析研究，旨在于探究金属烤瓷冠与全瓷冠修复方式对牙周组织以及相关机能的影响，现将结果报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取该院所收治的102例患者为研究对象。102例患者共有247颗牙分别经过金属烤瓷冠修复或是全瓷冠修复。102例患者当中男性患者共计67例，女性患者共计45例。患者年龄在21～59周岁范围之内，平均年龄为（45.53±3.89）。 　　1.2 方法 　　临床治疗过程中结合患者自身意愿与需求分别采取金属烤瓷冠或是全瓷冠方式针对患者患病牙齿进行修复处理。其中，采取全金属烤瓷冠修复方式的患者共计57例（132颗牙），采取全瓷冠修复方式的患者共计45例（115颗牙）。修复处理前针对以上患者牙龈色泽以及牙龈指数进行观察与记录。选取徐君伍所提出的金属烤瓷牙牙体预备方式[3]为该研究过程中的牙体预备方式。修复完成1年后针对102例患者复查状态下的牙龈色泽变化以及指数变化进行详细观察与例举。与此同时，借助于X-ray设备针对患者修复部分是否出现瓷裂问题以及桥体断裂问题予以详细分析。 　　1.3 观察指标 　　首先对于牙龈色泽变化指标而言，主要采取与邻牙相比较的方式，观察修复部位牙龈是否出现明显性发黑或是颈缘黑线问题；其次对于牙龈指数的变化指标而言，主要采取分级方式进行比较。具体划分方式如下：针对患者牙龈指数变化采取四级分级方式[4]。其中0级为牙龈正常；1级为牙龈出现轻度炎症，伴生有色泽轻微改变以及水肿问题；2级为牙龈出现中度炎症，牙龈周边红肿问题明显且探诊过程中出现明显出血问题；3级为牙龈出现重度炎症，伴有明显红肿及糜烂问题，且牙龈出血状态为自发性出血；最后对于瓷裂及桥体断裂指标而言，可直接借助于X-ray设备予以检测观察。 　　1.4 统计方法 　　统计学软件采用SPSS13.0软件包。计数资料组间通过χ2检验对比。 　　2 结果 　　首先，从修复前后牙龈色泽指标的变化角度上来说，采取全金属烤瓷修复方式下有38例患者（87颗牙）出现牙龈变色问题，所占比例为66.67%（65.91%），相较于此，采取全瓷冠修复方式下无一例患者牙龈出现色泽变化问题，两组组间比较差异有统计学意义（P0.05）。最后，从修复后所出现的瓷裂及桥体断裂指标分析角度上来说，采取金属烤瓷冠修复方式下出现瓷裂的患者为6例（17颗牙）。采取全瓷冠修复方式下出现瓷裂的患者为3例（7颗牙），出现桥体断裂的患者为2例（3颗牙），两组组间比较差异有统计学意义（P 　　3.2 金属烤瓷冠与全瓷冠材料及性能的比较分析 　　尽管全瓷冠在临床修复实践中能够有效避免金属