完善刑法第两百十七条设想.docVIP

完善刑法第两百十七条设想 　　【摘 要】著作权的重要性不言而喻，而当前我国著作权侵权现象泛滥，盗版、抄袭随处可见，著作权侵权行为得不到有力打击，刑法立法的不完善是根本原因之一。作为最后的救济手段，刑法应当积极发挥应有的作用，伴随着社会经济的不断发展而不断完善和修正。拥有完备知识产权保护体系，能有效遏制侵权犯罪的发达国家，如美国，在著作权保护上的有益经验是值得我们学习和借鉴的。 　　【关键词】刑法217条；著作权犯罪；中美比较 　　著作权、专利权和商标权与经济发展、社会进步息息相关，可以说知识产权的保护状况是衡量一个国家发达程度的重要标尺。当今世界，发达国家大多是知识产权强国，这不仅因为他们拥有先进的理念和发达的技术，更是因为完善有效的知识产权保护体系和制度。 　　一、我国刑法对著作权犯罪的规制 　　我国刑法对侵犯著作权行为的规制始于1994年7月，《全国人大常委会关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》，为1979刑法增加规制著作权犯罪一项。1997年新刑法规定了侵犯著作权罪（刑法第217条）和销售侵权复制品罪（刑法第218条），它们与《著作权法》为共同保护著作权起到了积极的作用。同时，行政法规方面，在《计算机软件保护条例》和《信息网络传播权保护条例》等相关法律法规中，也明确规定了“构成犯罪的，依法追究刑事责任”的刑事责任条款。 　　在现行刑法中，著作权犯罪被归类于破坏社会主义市场经济秩序罪中侵犯知识产权犯罪类别中，并且只由第217条和第218条两条来规制。其中，第218条为销售侵权复制品罪，即行为人销售明知是217条规定的侵权复制品，且违法数额巨大，本文对该条文不做讨论。第217条规定 “以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：1.未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；2.出版他人享有专有出版权的图书的；3.未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；4.制作、出售假冒他人署名的美术作品的。” [1] 　　主观方面，本罪为故意犯罪，即行为人明知其行为侵犯的是他人享有著作权的作品，在未经著作权人同意的情况下，仍然实施复制发行等侵权行为或明知不是某人美术作品而假冒他人署名的主观心理态度。若行为人的侵权行为出于过失，如误以为复制发行的他人作品属于合理使用，则不构成本罪。同时，本罪主观上还要求行为人以营利为目的，即希望通过实施侵犯他人著作权的行为获得一定的经济利益。客观方面，法条列举构成本罪的四种行为方式。虽然《著作权法》第十五条、第十六条规定了15种侵犯著作权和与著作权有关权益的行为，但只有上述四种侵权行为可以构成侵犯著作权的犯罪。就217条保护的范围来看，其保护的著作权种类有著作人身权（第四种行为属于著作权人的署名权）、著作财产权（第一和第三种行为属于复制发行作品的权利）和邻接权（第二种行为属于出版者的合法权利），这些权利只是著作权法上著作权人享有的小部分权利。 　　二、美国法律对著作权犯罪的规制 　　不同于中国，美国对于著作权犯罪的规制并不在刑法里，而在著作权法中。刑法中则是规定侵犯著作权行为构成犯罪应受的惩罚。1790年美国第一部版权法中并未规定版权侵权的刑事责任，侵权救济措施只有民事责任一种形式。1897年美国国会修改版权法时，首次增加了版权侵权的刑事责任，规定不法表演或演奏他人享有版权的音乐或戏剧作品的行为应科以轻罪（misdemeanor），最高刑期为一年有期徒刑。1976年国会完成了对版权法的全面修订，也即现行版权法，该法将联邦与州双重著作权法替换为单一的联邦著作权法，联邦法律在著作权领域率先适用并优先于各州法律，规定侵犯著作权犯罪是联邦犯罪，从而改变了侵犯著作权犯罪体系的本质。1997年美国颁布《反电子盗窃法》（NET），在这次修改中，取消了构成犯罪必须同时满足“主观故意”和“以营利为目的”。1998年《数字时代著作权法》 （DMCA）生效，该法对著作权保护系统和管理信息给予刑事保护， 规定若行为人出于故意，并且为了商业目的或者私人利益而规避著作权保护技术措施或者侵犯著作权管理信息的行为构成犯罪。 　　著作权犯罪规制于美国现行版权法第506条中，其概述中明确规定任何人故意侵犯著作权权，应按第18编第2319条规定处罚。该条文规定的著作权犯罪可以分为普通的侵犯著作权犯罪和特殊的侵犯著作权犯罪。[2]第506条（a）的规定，著作权犯罪是指行为人主观上存在故意，其侵权行为出于商业收益或者私人经济利益的目的；或者在任何180天期间复制发行1份或更多件录音作品或其他著作权作品，且零售价值超过