求证类电视节目发展路径及瓶颈.docVIP

求证类电视节目发展路径及瓶颈 　　网络媒体的繁荣发展，特别是微博的出现，社会舆论开始由传统媒体一元主导到如今的多元共存，随之而来的负面效应甚至危害也开始凸显。互联网的高速发展将整个社会淹没在舆论洪流之中，面对真假莫辨的各种信息，公众无从招架。而网络上的各类传言，小则影响认知，大则扰乱社会，因此媒体上针对网络传言的“求证”应运而生。 　　在此背景下，央视财经频道今年4月底开播了大型互动求证节目《是真的吗》。该节目以“互动求真”为己任，旨在对网络流言进行专业验证与权威实验，为受众探求真相。节目开播后收视率稳居频道前列，获得持续好评。不过作为一个具有创新性的求证电视节目，《是真的吗》与早在纸媒上出现的“求证新闻”是否相同，以及该节目发展中的问题，值得我们关注。 　　“求证节目”与“求证新闻”的渊源和差异 　　实际上，自从现代新闻出现开始，新闻事业就天生具有了追求事实真相的功能，求证性的新闻在现代报业诞生之初便出现了。作为“求证新闻”，主要可以分为两种：“辟谣”和“揭露”。“辟谣”解释为：说明事实真相，驳斥谣言；而“揭露”则为：揭发隐蔽的事，使之暴露。事实上，当今的“求证新闻”不外乎是对某种流言、传闻或谣言，通过新闻采访的方式还原事实真相，驳斥其不实之处，同时也对隐匿于某些传言中的问题、罪恶用新闻调查的方式进行无情的揭露，并公之于众。如《焦点访谈》等调查类新闻节目，是求证新闻的最早形式。 　　到了网络时代，“用户自产内容”没有经过核实的通过微博、博客、社交网站、即时通讯、视频分享等传播渠道上传到网络空间。在这种方便了信息传播，但流言、谣言的产生却是零成本的媒体模式下，“求证新闻”显得如此的有必要。2011年1月27日，《人民日报》第四版推出全新栏目《求证》，旨在针对网络技术飞速发展的当下，“对各类争议新闻、疑点事件进行探寻，力求通过严谨核实与深入调查，澄清事实，还原真相，回应关切，阻击谣传”“帮助公众辨真伪、明是非”。①在此之后，各地报纸纷纷设置调查求证类板块，推出自己的“求证新闻”。除了纸媒??一些电视媒体也开始开发“求证新闻”节目，如湖南卫视在2012年7月开播了《新闻大求真》，一些地方电视台也开播了求真求证类节目。 　　在互联网大发展和“求证新闻”大量出现的影响下，中央电视台财经频道于2013年4月推出了全新求证类电视节目《是真的吗》。该节目在其官网的《栏目介绍》中的介绍是，“节目首创网台联动的全新方式，携手电视观众与广大网友，通过各大新媒体共同互动求真，对网络流言进行专业验证与权威实验，为国人探求真相。”从这段介绍中可以看出，《是真的吗》传承了“求证新闻”节目的特点，即对互联网上流传的具有争议性的信息进行验证，还原事实真相。然而，该节目与“求证新闻”有很大不同，“每期节目由脱口秀、真相视频调查、现场真假实验、嘉宾猜真假游戏环节等构成，将新闻调查与综艺娱乐、脱口秀元素相结合，用最幽默的语言讲述最严肃的事件”。从这段介绍还可以看出，《是真的吗》就节目形式而言属于文艺节目，就播出内容来看生活服务类居多。因此，该节目不能被叫做“求证新闻”节目，而只能是“求证节目”。但是不可否认，《是真的吗》脱胎于“求证新闻”，同时又别具一格。 　　娱乐化节目呈现与严肃叙事模式的融合关系 　　在央视财经频道官网上，《是真的吗》栏目介绍中涉及到几个关键词：互动、脱口秀、游戏。显然，该节目是以娱乐节目的样式呈现。节目过程中，主持人黄西所讲的美式幽默段子，现场嘉宾猜真假的游戏以及主持人与现场嘉宾、观众的互动交流，采用的都是娱乐化的叙事模式，所以整个节目是一个典型的娱乐大众的电视节目。 　　然而，《是真的吗》又不单纯是一个娱乐节目。作为求证类电视节目，节目对网络传闻的求真求证过程必须严谨、真实，对传闻的调查过程必须负责，正如节目宗旨所言“用最幽默的语言讲述最严肃的事”。因此，在对传言调查的呈现，节目采用了严肃的新闻调查叙事模式，用新闻语言展现求证过程，确保调查过程的准确性和节目内容的高质量，也使观众能够感受到调查节目的权威性、真实性和可信性。 　　通常情况下，节目娱乐性与严肃性是相互排斥对立的，娱乐化的结构很难将严肃性的内容融入其中，不过《是真的吗》节目却较好地解决了这一难题。虽然到目前为止，《是真的吗》节目依然存在内容不够丰富、调查过程存瑕疵等问题，但是其将娱乐形式和严肃内容的结合，娱乐化节目呈现与严肃叙事手段的融合使该节目颇具创意。这种创新不仅能带动电视产业的健康发展，更有利于体现节目的社会价值。 　　调查性求证过程中的伦理关系与话语权失衡 　　新闻伦理是新闻从业者应该明了的职业知识，“新闻传媒需要明晰自身的职业定位，厘清职业边界、确立职业的理念，熟悉基本的工作规范。”②它以确保新闻真实准确及时传播的道德体系为主干内容，也包含了各