法律—浅谈当事人的心理状态对表见代理构的影响.docVIP

PAGE 6 浅谈当事人的心理状态对表见代理构成的影响 法学专业学生 贾亮 指导教师：罗良 摘要：随着代理从民事到商事的转变，代理人的经济地位得到巩固壮大，随后冲击了表见代理制度，产生了诸如相对人对义务人的选择权问题等。然后以是不是以本人之过错作为表见代理的构成要件，表见代理有单一要件说和双重要件说之别。相对人的善意且无过失是公认的构成要件。本文着重总结了本人，代理人和相对人三方当事人的主观心理，进而提出了表见代理的真实构成。包括主观的心理方面和客观的构成方面，从而对表见代理的构成要件提出较为全面的观点。 关键词：表见代理; 构成要件; 善意无过失 Influence On Its Constitution From The Psychology of Parties Acting In The Agency By Estoppels Student majoring in law JIA Liang Tutor LUO Liang Abstract：Changing with the agent relation from civil affairs to commercial ones， the economic status of the agent are getting steadier and stronger， and then it dashes the system of the Agent by Estoppels. It produces the problems of the Right of Choice between the Relatives and the duty ones. This paper sums up the main points of the subjective Psychology the self， the Agent and the Relatives and makes the true constitution. Therefore provide a comprehensive opinion on the constructive factor theory of agency by estoppels. Key words: Agency by Estoppels; Constitutive requirements; Goodwill-innocent 一、概述 所谓表见代理，是指代理人虽无代理权，但善意相对人有充分的理由相信代理人有代理权，并因此与代理人为法律行为，该项法律行为的效果直接归属于被代理人的法律制度。在现代世界各国的民事立法上，大陆法系国家的表见代理制度最早规定于《德国民法典》，而后，《日本民法典》、《瑞士民法典》和我国台湾地区的民法典也对该制度加以明确的规定。其中尤以《日本民法典》的规定最为完整。该法第109条规定：“对第三人表示授予他人以代理权意思者，于代理权范围内，就该人与第三人之间实施的行为，负其责任。”第110条规定：“代理人实施其权限以外的行为，如第三人有正当理由相信其有此权限时，准用前条规定。”第112条规定：“代理权的消灭，不得以之对抗善意第三人。但是第三人因过失不知其事实时，不在此限。”在英美法系的司法实践中，对表见代理制度也基本上予以认可，称之为“不容否认代理”。在我国，已经颁布实施一年的新《合同法》第49条也对表见代理作出了较为明确的规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。” 二、当事人心理状态分析 （一）本人的过错 以是否以本人过错为构成要件，表见代理有单一要件说和双重要件说。 1．单一要件说 单一要件说???主张“表见代理的成立，不以被代理人主观上具有过失为必要条件。即使被代理人没有过失，只要客观上有使相对人对于代理权存在与否陷于错误认识的客观情形，即可成立表见代理。”??? 其具体表现有二：一是客观上具有使相对人相信无权代理人具有代理权的情况；二是相对人为善意且无过错。客观上代理人必须有令以使相对人合理相信代理权存在的事实，即无权代理人必须有被授予代理权的外表或假象，同时，这种假象必须达到一定程度，即令任何善意第三人处于同样的环境下都会合理的信赖代理权的存在。这一要件的成立应当以被代理人与代理人之间存在或曾经存在某种事实上或法律上的联系为基础。在具体认定这一要件时，应依当时一般交易情况而定。通常认为持有代理权证明意义的文件、印鉴，或者有被代理人向相对人所作的授予其代理权的通知（但事实上并未授权），或者无权代理人与被代理人为夫妻关系、父母子女关系、雇用关系等，这些都足以使第三人相信其拥有代理权。主观上相对人必须善意且