“孩奴”现象传媒炒作负效应和实证辨正.docVIP

“孩奴”现象传媒炒作的负效应和实证辨正 徐安琪 摘要：本文认为传媒对“孩奴”热词的炒作，具有加剧年轻人经济焦虑和生育恐惧、推助非理性的消费行为以及忽略和屏蔽了生育价值和父母责任等负面后果，并对传媒所渲染的“孩奴”现象和被夸大的孩子经济成本加以实证拨正。作者强调，养育孩子的经济成本虽走高，但不同家庭的个体差异较大，而经济成本的投入与孩子的学业成绩、心理素质、身体健康和社会适应能力之间无显著的正相关，父母们可通过成本结构的优化，即减少那些可多可少的经济成本、增加时间成本、感情成本的投入，以取得事半功倍的积极效果。同时，孩子对父母心理满足和成长促进的积极效用也不容忽视。传播媒介应更多地承担正确舆论导向的社会责任，社会也应为缓解市民的家庭压力提供政策和文化环境的支持。 关键词：孩奴 传媒炒作 负面后果 经济成本 孩子效用 研究拨正 近一年来，“孩奴”成为媒体炒作的热门概念。按照网上流行的定义，“孩奴”是一个新名词，即父母一生都在为子女打拼，为子女忙碌，为子女挣钱，而失去自我价值的生活状态，以至不敢生病，不敢高消费，不敢轻易换工作。原以为“孩奴”热词的流行，只是年轻人对生养孩子压力过大的一种诙谐自嘲，是“房奴”、“车奴”、“卡奴”等戏谑式炒作的翻版而已。岂不料，笔者6年前的一项孩子成本的研究结果成了一些传媒渲染“孩奴”现象的主要依据。日前，在一档“我该不该为月薪3000元的老公生孩子”的电视直播节目中，主持人在采访我时，开门见山地说“您的关于‘49万’孩子成本的研究结果，让年轻人都不想生孩子，您的研究是怎么做的？”自己的研究成果被曲解为吓退当下青年人生育意愿的主要原由，确实令笔者始料不及、叫苦不迭。加上目睹传媒在轮番炒作“孩奴”热词过程中的种种不实之辞和偏颇导向，不得不放下正在结题的国家课题最终成果的撰写，来作些必要的评论和回应。 一、“孩奴”现象的炒作偏离了真实世界并产生始料不及的负面后果 工薪阶层对“孩奴”的诙谐自嘲或许只是一些人对房价①和教育费过高产生焦虑的宣泄，但经传媒以“房奴+孩奴=一生为奴? 孩子成80后负担”、“‘孩奴恐惧症袭年轻夫妇市场竞争风险保障，家庭面临压力据对上海的抽样调查结果，只有1%的被访述说自己或家庭经常感到子女教养/负担压力很大，且年轻人最主要的压力并非是子女教养/负担而是工作紧张/难度高对其中不是从0岁开始对孩子进行30年的追踪调查，因此，49万元的孩子成本并不是目前30岁孩子的家长已经支出的经济，而是以2003年的物价水平和付出，0岁到30岁孩子父母年平均花费相加之和。，目前子女已30岁的父母实际上并未付出如此高的经济成本，但孩子刚出生的父母今后在子女经济独立或结婚前，将付出比这更高的费用“‘吃的奶粉要进口的，尿不湿要名牌的’是刚性需求、硬性指标吗俗话说，穷有穷养，富有富养。没有能耐的，非得挤破北大、清华的大门吗？打肿脸庞充胖子，算什么好汉？！”” “你给你的孩子穿金戴银又能怎样？你把孩子培养成‘花钱机器’，是你的幸福还是孩子的幸福？其实，你只要给孩子营造一个快乐的童年，孩子会一辈子感激你，这也是用金钱买不到的幸福。”“养育后代从来不只是一个经济命题。它包含亲情之美、伦理之常。它的利弊，不应该只通过计算器上敲出的数字来评判。在‘孩奴’这一词汇流行的背后，我们感受到一种危险。我们担心，被过分强调的集体抱怨会演化成无法控制的强大潮流，损害我们珍视的亲情传统，从而裹挟许多人的思考，并伤害我们传统的生育观念和家庭观念” “当我的女儿第一次叫我‘爸爸’、迈出第一步、长出第一颗牙齿时，我所有的不快和烦恼都抛在脑后，我是世界上最快乐的父亲。为了让女儿过得更快乐、更美好，我会加倍努力，再苦再累也是我的幸福” 六、社会应为缓解市民的家庭压力提供政策和文化环境的支持 “孩奴”炒作虽不足取，但“孩奴”热词的迅速流行，在一定程度上反映了转型期经济体制和社会保障制度的深化改革对处于就业、住房和子女抚育等多重压力家庭的冲击；而“不能让孩子输在起跑线上”被众多父母所认同并付诸于实践，也折射出竞争愈益激烈社会的家长们对子女以高教育资本向上流动的渴望，以及对优质教育资源获取机会不平等的现状不满而产生的焦虑。一些父母使用进口的高价奶粉，也许并非为了攀比或崇洋，而是出自对国内一些产品缺乏安全性的担忧，或由于企业对哺乳期妇女的权益保护不到位，坚持母乳喂养将不得不面领职场危机。加上天价私立幼儿园、培训班及其夸海口的虚假广告等，都需要有关部门的严格监管。至于家长们不惜重金、千方百计地通过择校进入各级私立学校或重点学校，也与教育资源的地域分布不均衡，以及以收取择校费来缓解教育经费短缺困境的择校制度通行有关。而义务教育阶段的择校制不仅违反了义务教育法，也使教育资源向经济、社会资本优厚的家长/家庭倾斜，继而难以确保公民平等享有受教育的权利。