白芷种质资源调查及其评价的分析-investigation and evaluation of angelica dahurica germplasm resources.docxVIP

白芷种质资源调查及其评价的研究前言在我国流通的中药材品种中，有80%来自野生资源。由于多年来的掠夺性开发，野生资源日渐匮乏，取而带之的是人工栽培药材，并将成为今后中药原料的主要来源。然而，目前栽培药材却存在着质量不高、不稳定等多方面的不足，严重影响了我国中药现代化、国际化进程。中药材质量受多方面因素影响，其中，种质资源是中药材生产的源头，因此，如何从药材生产的源头抓起，通过药用植物种质资源研究提高中药材质量是一个迫切需要解决的问题。种质资源，也称遗传资源，是基因的载体。植物种内所有个体及其遗传性状的基因构成了该物种的基因库，其中可能蕴藏着丰富的已知或未知的有益基因，如控制高产、抗病、抗逆等优良性状的基因和控制有效成分代谢途径和代谢速度的基因。具体对某一物种而言，种质资源包括栽培品种（类型）、野生种和近缘野生种在内的所有可利用的遗传材料，种子、菌种以及繁殖材料都是种质资源。白芷为大宗常用药材品种，在中药材中占有重要地位，是目前应用面广、研究深入的药材之一，现商品药材均为栽培品，国内外市场需求量大。白芷具有祛风止痛、消肿排脓之功效，近年来还用于治疗胃及十二指肠溃疡、慢性胃炎、白癜风、银屑病、扭挫伤等，据统计，含白芷的成方制剂有600余种。白芷除供药用外，市场上销售的祛斑霜、防晒剂、洗发香波等化妆品中，不少都采用白芷根提取物做原料。白芷适应性较强，近年来不少地区对其进行引种栽培，并形成了一定规模。多年来，围绕白芷优质药材的生产、品质评价已做了大量的研究工作，但至今尚无人对全国的白芷种质资源进行系统的调查、整理和评价研究。目前，各地白芷种植大都是根据当地药农多年实践摸索总结，种植方式不同，技术较粗放，且缺乏选种育种，加之异地引种盲目，造成了种质的混杂，影响了药材的产量和质量。同时，不同产地栽培白芷在外观形态、成分含量等方面均存在差异，商品药材质量良莠不齐，影响了临床疗效。为此，非常有必要对白芷种质资源进行全面调查、整理及综合评价，搞清楚不同产地白芷在种质、生态、形态和品质等方面的异同，为白芷优良种质的筛选奠定基础。“白芷优良种质资源综合评价的研究”被列为国家自然科学基金项目，本文研究内容为该课题的一部分。第一部分文献综述1本草研究白芷使用历史悠久，在历代本草著作中均有记载。白芷始载于《神农本草经》，列为中品，谓：“白芷，一名芳香，一名菌，味辛，温，无毒。生川谷下泽[1]。”《名医别录》载其“生河东川谷下泽，二月、八月采根，曝干”；“今出近道，处处有，近下湿地，东间甚多[2]。”《图经本草》最早对白芷的形态进行了描述，载：“白芷，今所在有之，吴地尤多。根长尺余，白色，粗细不等。枝杆去地五寸已上。春生叶，相对婆娑，紫色，阔三指许。花白微黄，入伏后结子，立秋后苗枯[3]。”并附“泽州白芷图”。其文字记载的产地、形态特征及附图，与当今用杭白芷Angelicadahurica（Fisch.exHoffm.）Benth.etHook.f.var.formosana（Boiss.）ShanetYuan.和祁白芷A.dahurica（Fisch.exHoffm.）Benth.etHook.f.较为相近。《本草纲目》沿用了上述记载和附图。白芷最早药用始载于《五十二病方》，至今已有2200余年药用历史。2品种及种质资源研究历版中国药典收载白芷为伞形科植物白芷Angelicadahurica(Fisch.exHoffm.)Benth.etHook.f.或杭白芷Angelicadahurica(Fisch.exHoffm.)Benth.etHook.f.var.formosana(Boiss)ShanetYuan的干燥根。关于白芷的分类，一直存在较多争议。曾有文献报道，祁白芷和禹白芷与分布于东北的兴安白芷为同种植物，定名为白芷Angelicadahurica(Fisch.)Benth.etHook.，而杭白芷和川白芷则分别作为独立或共同作为白芷的变种，定名为A.dahurica(Fisch.)Benth.et.Hook.var.formosana(Boiss)ShanetYuan。[4,5]为此，黄璐琦等[6]用12个随机引物对兴安白芷、祁白芷及杭白芷的基因组DNA进行了RAPD分析，发现祁、杭白芷应属同一类群，与兴安白芷有一定区别，支持了潘泽蒽等（1985）的细胞学研究结果。此外，对川白芷、杭白芷、祁白芷、禹白芷、兴安白芷、台湾白芷、雾灵当归、黑水当归及芷叶白芷进行了更多随机引物的RAPD分析，并在此基础上对叶绿体trnk和rbc基因进行了PCR-PFLP的分析[7]，结果认为川白芷、杭白芷、祁白芷、禹白芷和台湾白芷可划分为一类，兴安白芷和雾灵当归为一组，并认为四类栽培白芷虽然在药材性状和质量上有一定差别，但应属于同一种，他们的基原植物应当是台湾白芷定名为