从矛盾的斗争性和同一性看中美关系.docVIP

从矛盾的斗争性和同一性看中美关系 朱晓明 2707301024 摘要：本文从矛盾的特性来分析中美关系，尤其着重于在一些重大问题——人权、主权、经济、军事——上表现出的哲学原理。使我们对于中美关系又更深入的认识，同时也学会用马克思主义哲学原理中的矛盾论分析问题，使我们看待事物的角度更加科学、全面。 关键字：中美关系；矛盾；斗争性；同一性。 随着苏联解体，冷战结束，当今美国一跃成为唯一的超级大国，无论是经济地位还是军事地位都是其他国家无法比拟的。而中国在改革开放以来，经济军事飞速发展，在世界各国中的影响力也来日趋强大。中国自然而然的更渴望获得大国应有的权利，随之伴来的自然会是美国独霸的破裂，单边计划的破产，因此中美关系冲突也日益升级。然而，作为当今世界上最大的两个经济体，美国和中国之间又必须在经济上进行深层次的合作，只有这样，才能更好地促进自身和世界经济的欣欣向荣。此外，在对待核问题，恐怖主义等问题上，中美两国作为世界大国也必须互相合作，才能使世界形势稳定。综上，可以看出，中美关系充分地体现出矛盾的同一性，以下将更加详细的分析中美关系之间的矛盾与同一性。 中美关系之间的矛盾： 人权问题。 中美两国社会制度、意识形态不同,发展程度也不同,在“人权问题”上必定各有自己的标准和理解。中国政府一再声明,中国同西方国家的关系从来不是建立在共同的制度、意识形态和价值观念的基础上,而只能是建立在共同利益的基础上。发展国家关系要超越意识形态和社会制度。但美国从尼克松开始,历届政府对华政策中均带有相当浓厚的意识形态色彩。但在80年代中期以前,出于当时“联华制苏”的战略利益,美国就“人权问题”并没有同中国正面交锋,该问题在中美关系中一直处于相对次要的位置。 从80年代中期起,美国对华政策中的人权因素明显增强。1989年2月布什访问中国,在与中国领导人会晤中提出“人权问题”,并私自邀请“持不同政见者”出席总统告别宴会。遭拒绝后,美方对此大做文章,使中美在“人权问题”上的分歧公开化了。美国国会中的一些议员,对中国的“计划生育问题”、“西藏问题”不断发难?? 中国在美国“人权问题”的强大攻势面前,采取了一系列有理有利有节的对应政策,在国际上理直气壮地讲人权。1991年10月,中国公开发表了《中国人权状况白皮书》,用大量事实向全世界公开介绍了中国在政治、经济和社会文化、司法等领域的人权状况,从而对美国人权攻势进行了有力的反击。由于中国捍卫国家主权的坚定立场和灵活的内外政策,使西方不少国家先后解除了对中国的制裁。美国的对华政策从其长远利益考虑,也不得不有所松动。布什总统曾连续否决国会把中国的最惠国待遇同“人权问题”挂钩的议案,宣布无条件地延长中国的最惠国待遇,使紧张的中美关系一度得到缓解。 克林顿上台后,主张将“人权问题”和最惠国待遇相联系,同时扬言在人权问题上继续向中国施加压力,包括采取同中国的“持不同政见者”接触,支持人权团体,建立新的自由亚洲电台等。美国还不断采取措施使“人权问题”国际化、多边化。 （二）贸易不平衡问题。 美方提出中美贸易自1983年以来美国一直存在逆差,1987年以来逆差额逐年增大。据美方统计,1990年为104亿美元,1991年为127亿美元,1992年达150亿美元,1995年达338亿美元,1996年达395亿美元。中国已成为仅次于日本的美国第二大贸易逆差国。美方认为,这种贸易不平衡状况,原因在于中国政府的“贸易保护主义”。就此美国政府曾动用超级301条款,扬言在限期内如达不成协议,就要对中国输美的106种商品加征100%的关税。中国也曾提出反报复措施。后经双方努力,虽达成了协议,未发生贸易战,但反映了美方在贸易不平衡问题上的敏感程度。按我方海关统计,中国对美贸易有时也有逆差。如1990年我国逆差为14亿美元,1991年为18亿美元。 中美两国处于不同的经济发展阶段,两国之间的贸易关系反映了两国经济关系的互利性和互补性。中美贸易关系的发展对双方都是有利的。美国政府寻求贸易平衡应该取消对华贸易制裁及其它种种限制与障碍,为美国出口创造良好的条件和环境。而不要出于非经济的因素,借口贸易不平衡问题向中国施加压力。 （三）台湾、西藏等主权问题。 台湾、西藏等主权问题是中美关系中的核心问题。在这些问题上一直潜伏着引发中美冲突的危险。 （1）台湾问题。 自1972年中美上海公报发表后,美国政府在台湾问题上就奉行一种“双轨政策”,即在承认只有一个中国的前提下,又始终将台湾作为一个独立的政治实体来对待。1979年1月1日,美国同意遵照中国政府提出的“断交、撤军、废约”三原则,同中华人民共和国正式建立了外交关系。美国只保持同台湾在商务、文化方面的非官方关系。中美关系有了突破性的发展。但不久卡特政府又以国内立法的形式制订了《与台湾关系法》。在亲台势力影