从系统分析理论角度看国家层面的产业变更2.docVIP

天津科技大学 博士研究生学科作业 学 科：系统分析 学科教师：杜子平 教授 作业题目：从系统分析理论角度看国家层面的产业变更 学 生：武兴华 学 号学 院：经济与管理学院 导 师：朱磊教授 专 业：轻工产业技术经济管理 从系统分析理论角度看国家层面的产业变更 武兴华 　　产业变更也即产业的选择和升级，作为逆向经济发展迅速的代表，中国在金砖四国中的经济优势日益明显，尤其是逆境胜出经济的突出，奠定了中国产业升级的前序。从工商部门注册登记的现状来看，以天津市2010年度新登记企业为例，全年共登记经济主体48942户，新型经济（太阳能、新能源、新材料、新汽车、新电子、环保经济、新医学、新技术吸引等）主体4811户，占9.83%，同比2009年度增加5.41%，由此可见，可持续发展理念逐渐深入并以此为基础推动中国经济向“广义资源统”、“共享经济”迅速转变。本文尝试在此基础上咨以系统分析理论和观点，对国家层面的产业变更进行深入探讨和分析。 产业的选择和升级，作为后发国家利用后发优势实现经济快速发展的重要手段之一，一直是理论界研究的热点问题，产业的选择和升级问题之所以被提出，归根到底在于不平衡增长现象的普遍存在，罗斯托指出，“近代经济增长本质上是一个部门的过程，发展就是一系列的连续着的不平衡”，对产业结构不平衡增长这一普遍现象的认识和总结，为产业选择和升级问题的提出奠定了基础：既然不同的经济发展阶段总是意味着某些部门的鹤立鸡群，那么后发国家和地区应该可以根据经济发展的普遍规律和自身的经济发展阶段，主动选择进入或升级某些产业，以缩短完全依赖产业结构自发演变的漫长过程，从而加速产业结构转变、提高经济发展速度。 　　美国经济学家罗斯托首先提出了“主导产业”的概念：在近代经济发展的每一个阶段，都存在一个“主导产业部门体系”，这些主导产业部门通过直接(自身的增长)或间接(后向、前向、侧向联系)效应带动整个经济的增长，罗斯托提出“主导产业”的概念后，许多学者(主要是后发国家的)进一步将主导产业的特征深化和细化，并提出了产业关联效果、收入弹性、生产率上升等基准，使得主导产业的选择和升级具备了现实操作性，根据这些基准选择出的主导产业在基准值的排序中都属于最理想的那一类，因此主导产业选择理论又被称为理想标准产业选择理论。 　　20世纪80年代以后，随着西方产业经济学被介绍到我国，国内许多学者开始尝试运用主导产业理论指导全国、地区和省市的产业选择和升级，例如，塞风(1982)提出规划工业部门结构需要考虑需求弹性和生产率上升率基准，杨治(1985)认为还应该增加防止过度密集和丰富劳动内容基准；严素静(1989)、许长新(1992)、陈晓东和王淮学(1996)、胡淑宝（2006）等根据上述基准，使用聚类分析法（燕继荣2000）、主成分分析法（赵成根2003）、最优脱层法（白彦2009）等量化方法来确定主导产业。 　　产业选择实际上是一个比较不同产业的进入成本和预期收益的过程，进入成本主要是考量作为选择主体的一国或地区，需要付出多大成本来获得发展该产业的各项要素特别是核心要素，预期收益则是选择发展某个产业可能获得的经济或社会收益，具体以何种指标来考量预期收益水平取决于选择主体的目标，现有的产业选择理论和方法偏向于考察不同可选产业的预期收益，产业关联效果、收入弹性、生产率上升等选择基准都反映了这一偏好，而对于不同可选产业的进入成本，则往往忽略或语焉不详。 　　当一国或地区选择发展某一产业时，其面临的进入成本由发展该产业所必须投入的自然资源、劳动力、资本和技术决定，随着全球一体化和贸易自由化的浪潮席卷全球，自然资源、劳动力和资本这些要素已经不再局限于某个地域，通过全球采购可以较为方便地获得，例如，我国的钢铁和石化产业便是从全球采购铁矿石和原油等基础原料，而能够获得相应的技术以及获得这些技术的成本，则日益成为影响进入成本的最关键因素，技术因素对产业选择越来越重要的影响，至少表现在三个方面。 　　1)对于高新技术产业，技术的突破具有源头作用，例如，没有网络信息技术和生物基因技术的突破，就不会有相应的产品出现，网络信息产业和生物技术产业根本不可能形成，能否掌握相应的技术，是能否选择这些高新技术加以发展的最重要变数，相对于这些技术，获取其他所需的生产要素要容易得多。 　　2)发展某个产业所需的技术常常是由若干不同技术构成的技术链，既包括基础技术也包括大规模生产、装配等商业化技术，仅仅是源头基础技术的突破，未必就能形成可供商业化的产品，例如太阳能技术早已突破，但由于低成本的生产技术始终未能出现，直到目前油价大幅上升后才有大规模商业化运用的前景，技术链的完整，是产业形成的必备条件。 　　3)一国或地区在技术链各