灭火器配置中存在问题解析.docVIP

灭火器配置中存在问题解析 　　摘要：消防问题一直是当今社会重点关注的话题之一，灭火器的应用作为消防技术中的一个重要环节，简单和实用是它所具备的优点，灭火器也因此得到了广泛的应用。本文从各个角度和层面，对实际生活中灭火器的配置问题加以分析探讨，并提出相关的措施方法。 　　关键词：灭火器；配置；问题；消防 　　文章编号：1674-3954（2013）09-0327-02 　　在实际生活中，灭火器是一种重要的消防应用工具，在火灾的事故中，灭火器对火灾的扑灭时起到显著作用的。相关规定中对灭火器的配置更是有所指明，除了居民住宅区等民用建筑外，其他的公共建筑如工厂用房、电气设备房等重要建设场所，都应该配置相关类型的灭火器。 　　消防技术工程中，灭火器的配置是主要的内容，包括对灭火器类型、规格的选择，数量的分配和配置位置的挑选等，这些都是需要经过精心思考和计划的。在现实生活，有些场所缺乏对消防安全的意识，忽视了对灭火器的配置和应用，灭火器的设计和使用也没有按照相关规章制度进行，本文就这些关于灭火器配置的问题进行详细的分析。 　　1 灭火器常见配置问题 　　1.1灭火器的配置底线没能够符合相关的规章要求，满足不了实际应用要求 　　结合对各种场所的类型分析，相关规章制度对其都有明确的点明。结合每种类型场所危险级别的不同，应该加以考虑增设类型相符的灭火器。 　　例如一个面积是200m2的公共场所，该场所的危险级别属于严重危险性，根据相关规定，对此危险级别严重的场所应配置MF/ABC5或者MF/ABC6型号规格的灭火器。可是结合实际生活所需，这两种规格的灭火器都存在质量大、操作不便等缺点，而相比之下MF/ABC3和MF/ABC4则相对方便人群使用，但是这两种灭火器的灭火级别只有2A，满足不了相关规定中强调的3A灭火级别。这是常见的灭火器配置问题。 　　再看另一个存在配置问题的例子，汽车加油站按照相关规定，其危险指数也是属于严重的危险级别。根据相关规定，此加油场所的灭火配置级别应该以3A或者89B为底线级别。而在其他的规章制度中指出，加油站每两台加油机应该配置一只质量不少于4kg的干粉灭火器和一只容量为6L的泡沫灭火器。而这两种灭火器的灭火级别分别为2A和55B，明显满足不了规定中指明的3A和89B的灭火级别。相关规范的制定不合理，使得灭火器的配置相继出现了问题，严重影响了消防工作的进行。 　　1.2灭火器的设计配置不合理 　　生活中常会发现，一些公关场所的灭火器配置规格和型号类型明显不一样，甚至出现了配置的手提式灭火器的剂量和类型规格不一样的情况。另外，在一些其他的应用中，灭火器的保护距离也存在一些问题。例如灭火器的保护距离一般是直线行走的距离为标准，而很多人却误将图纸上的显示的直线距离作为标准，这是一个很严重的误区。而这些公共场所的对灭火器的配置也没能真正进行分析考虑，对其进行忽视。灭火器在其他一些设置方面，也存在着其他问题现象：例如，有些场所在灭火器的配置上忽视了对场所人员的安全考虑，将灭火器统一配置在消防室，导致了火灾事故发生时，场所人员不能对火情及时进行扑灭，耽误了灭火的最佳时期。一些场所在灭火器的配置上更是随便，将其配置于地面，对灭火器没能加以固定，导致在真正应用中无法正常使用。 　　1.3灭火器类型配置错误 　　在现实生活中，一些公共场所的灭火器配置类型和规格与场所的实际情况并不符合。例如一些场所堆放有大量的可燃物，因此结合这种情况应该配置干粉灭火器，这种类型的灭火器同样适用于招待所、店铺门店等小型场所。还有一些场所用于物品堆放的仓库中还配置了老式和已经淘汰的灭火器。 　　1.4缺乏及时的保养和检修 　　有一些场所对于配置的灭火器的保养和检修状况缺乏强烈的意识，对日常的遭遇的一些天气状况和环境状况缺乏有效的预防措施，使得灭火器的瓶身受潮腐蚀、部件构造老化严重、喷嘴受到灰尘污物的堵塞、瓶内材料结块等一系列相继出现。有的场所配置的灭火器因长期的存放导致了自身内部压力不足，使火灾事故发生时无法正常使用，对人员的营救和火源的扑灭造成了耽误，降低场所消防技术的效益。 　　相关的规章制度中，对于灭火剂的更换注意事项也有相关注解，灭火剂的更换应根据灭火器的厂家提供的型号和规格类型严格遵守进行。然而，有些场所的负责人员却往往只关注更换的费用而忽视相关的细节作业，从而使得灭火器在火灾事故中无法正常地进行扑灭工作。 　　以上的一些相关配置问题，一方面是由于国家对于灭火器配置的相关规定没有得到完善，另一方面是因为人为的疏忽，对于相关的灭火器配置知识缺乏强化、相关的保养和检修手段没有引起重视、场所人员管理不当等人为因素等造成的。 　　2 强化灭火器配置技术的措施 　　要想真正把灭火器应用于实际的火灾险情中，要在灭火器的配置技术上认真落实。结合是否符合场所的适