线型城市与农业城市化和现代化.docVIP

线型城市与农业城市化和现代化 　　【摘要】在多横的宽度有限而长度不限的“丰”字型的线型城市中，“丰”字两侧的敞口局格是线型城市的近城农业区，其“近城性”让农业实现了城市化，让农民进城而不失去农业。近城农业综合要素的集约，有力促进了近城的“菜篮子”农业的现代化。“丰”字型的线型城市之外的广大空间是在线型城市推进过程中对广大乡村迁建撤空形成的远城农业区，由其宽广而适宜农业机械化作业，强力提高了农业生产率，加速了主粮农业的现代化。线型城市将一二三产业融城市于一体，消除了城乡二元经济。 　　【关键词】线型城市；农业城市化；现代化 　　将中国未来的经济增长寄托于城市化，这已成为国人的共识。但中国的城市化不是一帆风顺的，中心城市和城市集群的城市化理论在实践中显现出太多的弊端，侵夺土地、污染环境、交通拥堵、城市基础薄弱、整体质量差、投入低效浪费等。如果我们不思变革，固守陈规，明知不可而为之，中国的城市化会在众多“城市病”的缠身之中陷入不能自拔的境地，可怕的“温水青蛙”效应将笼罩中国。笔者的个人观点是中国的城市化只有走线型城市及其城市化的道路，上述问题是都可以得到解决的，中国的城市化才能可持续发展。 　　习近平在2013年10月7日APEC工商领导人峰会上演讲时说：“中国是一个大国，绝不能在根本性问题上出现颠覆性错误，一旦出现就无法挽回、无法弥补。”习总书记说的根本性问题，当是涉及党和国家重大利益及国计民生的重大课题，这让我想到中国的城市化，毋庸置疑，中国的城市化问题当在根本性问题之中。 　　一、线型城市及农业城市化的概念 　　关于线型城市的概念，我在《线型城市及其城市化之中国》一文中做过较详细的论述，这里只是模糊提及以期引出课题，上面序文的加量，目的也在于此。本篇侧重阐述线型城市与农业城市化和现代化的问题。 　　长期受城乡二元经济理论的影响，我们以往的城市化在理论和实践中，总是把城乡划一个不可逾越的界限，即把一产、与二产三产划开，一产是农业，对应的是农村；二产和三产是工商服务业，对应的是城市。就是这一条界线，把城市化在理论和实践过程搞得十分复杂。线型城市及其城市化理论的重大贡献就在于把农业拉到线型城市中实现了农业城市化，把一产二产三产一同揉进城市，让农业和城市完全一体化。这个一体化和以往的城乡一体化是大相径庭的，这个一体化使农业成为线型城市中不可或缺的组成部分，也就是将农业实现了城市化，而在城乡一体化中，城还是城，乡还是乡。难道城乡就一定要有界限吗？一产就不能进入城市成为城市产业吗？城市工商服务业就一定比农业效率高吗？线型城市理论的使命之一就是要改写这些该过时的理念。 　　宽度有限而长度无限的多横的“丰”字形的线型城市及其城市化为农业的城市化和现代化提供了优越的规划和设计环境。从下面“简示图”中可以看出，在“丰”字型的线型城市中，丰字的横和竖代表线型城市的城区，“丰”字两侧的敞口局格表示的是线型城市的近城农业区域，“丰”字之外的广大空间表示线型城市的远城农业区或自然山水，这是“丰”字形的线型城市格局的简单形象描述。 　　二、线型城市及农业城市化成立的条件 　　线型城市的农业城市化其概念是否成立？是否科学？为什么要搞线型城市的农业城市化？农业城市化有什么好处？请看看下面的论述。 　　（一）线型城市把农业镶嵌进入了城市。从“简示图”中我们可以看到，近城农业区被三面城区包围着，已经完全和城市融入一体了，构成了城市农业体部分。近城农业区定格为“菜篮子”和旅游观光休闲农业区。由于农业的近城性或农业区和城市空间的一体化的形成，使农业走进了城市，成为城市不可或缺的产业和城市的农业环境，这使城市经济从此不再只涵盖二、三产业，而是包容了一、二、三产业，城市概念的定义内容也从此发生了变革性的突破。其实只要城市需求和城市能够产生的产业本来就应划入城市产业之中，城市的本质就是一产二产三产经济体和社会与人口的集中区域，只是城乡二元经济时代城乡差距太大让理念与其不能共融而已。城市定义涵盖的扩展对城市化的影响其意义是不可估量的。农业实现了城市化，不仅改变了农业，也改变了城市，使城市变得宜居环保和高效。城市农业区和城市的生产生活功能城区的良性互动，可以彰显出许许多多联动优化效应。 　　（二）线型城市的农业城市化或近城农业区对城市化的影响有一点是非常深刻的，那就是农民进城成为市民但不失掉农业，改变了农民成为市民必须就业从事二、三产业以往城市化的旧理论、旧观念。农业是城市不可或缺的产业，理所当然应该成为城市经济产业中极其重要的组成部分。确定了农业是城市的产业要素之后，农民也就理所当然成为城市人口的重要组成部分且不可或缺。农民进城不失去农业，能够加速城市化的进程，提高城市化率，这是因为务农也成为城市就业了，农民身份成了市民身份了，在这种情况下，城市化率的计算公式会发生了改变，