设计质量与设计思考发现顾客潜在需求.docVIP

设计质量与设计思考发现顾客潜在需求 　　激烈的全球化竞争导致产品同质化日趋严重，如何持续拥有顾客的忠诚，提高产品设计质量就显得愈发重要。在提高产品设计质量的过程中，如何找到顾客潜在需求，设计出满足顾客潜在需求的产品，便成为值得探讨的课题。 　　顾客潜在需求是分等级的，其区别在“价值”二字。企业的产品价值，一定要优于竞争对手提供的产品或服务，且对目标市场有足够大的吸引力。所以如何比竞争对手提早发现“高效能的顾客潜在需求”，是产品设计质量的决胜点，也是决定企业基业长青的关键之一。 　　Kano模型的魅力质量与“高效能的顾客潜在需求” 　　Kano模型（狩野模式）通常被用以探索消费者真正的需求，该模型由日本学者狩野纪昭以及高桥文夫等人于1979 年首次提出。 　　狩野博士将二维质量模式示意图所提及的各项质量特性要素与顾客满意度之间的关系作了以下的深入解释： 　　魅力质量要素（Attractive Quality Element）：此质量要素若充分，会令顾客感到满意；反之，若此质量要素不充分，也不会导致顾客不满意。 　　一维质量要素（One-Dimensional Quality Element）：此质量要素若充分，会令顾客感到满意；反之，若此质量要素不充分，则会导致顾客不满意。 　　当然质量要素（Must-Be Quality Element）：此质量要素若充分，顾客也会认为是应该的；反之，若此质量要素不充分，仍会导致顾客不满意。 　　无差异质量要素（Indifferent Quality Element）：此质量要素无论充分与否，对顾客皆无任何满意或不满意的感觉。 　　狩野博士以20世纪80年代初人们对彩色电视的质量要素为例：耗电量代表一维质量（充分时满意度高，反之则低）、安全性代表当然质量（充分时满意度不明显，视为理所当然）、遥控器代表魅力质量（充分时非常满意）、双声道代表无差异质量（充分与否无差异）。 　　关于魅力质量的生命周期，狩野博士认为周期是从无差异质量（当产品有某项新的质量特性，一开始时不熟悉，所以无差异）到魅力质量（花些时间为顾客讲解，顾客逐渐对该项新的质量特性满意），再到一维质量（顾客不断重复使用，该产品的出现令顾客满意），最后到当然质量（当产品迈入成熟期，认为有该产品的存在是必然的，即消费者对质量的需求从无差异到充分时会非常满意，再到逐渐适应，最后是理所当然被消费者接受）。 　　当有人问你，说打算推出一款门上印花的冰箱，你觉得怎么样时。大多数人会回答“无所谓”。因为他们可能不打算买冰箱，就算打算买，也是关注冰箱是什么品牌，有多大容量，是不是能省电等，没有人会提出想要一个“面板印花”的冰箱。可是过一段时间后，你会发现，印花的冰箱卖得很好。西门子曾经推出一款印有名家作品的冰箱，很多人会佩服西门子的创意和文化味，“面板印花”系列产品变得非常好卖。这就是产品的质量特性，由无差异质量进入魅力质量的实际案例。 　　其中魅力质量特性是一项相当重要的顾客需求，苹果的产品，在这方面做得很好。我们会在苹果的产品中发现很多动人的魅力质量，比如输入时候的放大镜、笔记本电脑背后的发光Logo……当我们问苹果用户，苹果产品最打动你的地方在哪里？除了笼统的“设计”之外，还有很多其他有趣的东西，这些都是魅力质量的体现。 　　因此，当产品变得越来越同质化的时候，那些有个性、有特色，具备魅力质量的产品才能脱颖而出。但不止于此，有些顾客潜在需求，能以较短的时间从无差异质量进入到魅力质量再到一维质量。这类顾客潜在需求为“高效能的顾客潜在需求”，换句话说，企业不单单要找出魅力质量，如果企业能够掌握目标顾客更重要的“高效能的顾客潜在需求”，则将大大提高产品的设计质量。 　　设计思考：找到“高效能的顾客潜在 　　需求”的关键 　　一个偶然的机会，笔者参加了一次“设计思考”研讨会，困扰多年的问题迎刃而解。“设计思考”是美国知名的史丹佛大学设计学院D-school及IDEO公司所创建，它是一套开发创新产品的流程系统。 　　IDEO 公司的设计团队所使用的正是设计思考的流程，经过种种演变和修正，设计思考流程依序可分为五个步骤： 　　步骤一：了解使用者（Empathize）。观察谁是使用者、他的使用环境及使用状况，找出可能的使用问题。 　　观察与感觉产品设计的对象，并跳脱习惯的枷锁，避开视而不见的盲点，敏锐地观察有趣的信息或重要的信息，用以贴近消费者/使用者的真正需求。 “以人为本”的设计观念，使研发人员将更多的目光从产品转移到产品的使用者身上，从而设计出更加人性化的产品，更重视用户的需求。身为一个产品设计者，有时也需要设计者亲自体会使用者面临的问题，才能够真正让产品解决用户的问题。“了解使用者”的方法，大致可分为观察法和访谈法。除此之外，其他常用的工具有同理心法