马克思和恩格斯有关资本主义预言能否成真.docVIP

马克思和恩格斯有关资本主义预言能否成真 　　摘 要：西方资本主义国家是否会走向“失落的十年”，引发了我们对马克思和恩格斯有关资本主义的预言能否成真的思考。以《共产党宣言》为文本依据，从其“两个彻底决裂”、“两个必然”等思想分析资本主义的历史命运，阐明马克思和恩格斯有关资本主义预言的历史局限性是低估了资本主义的生命力，对待资本主义的策略过于极端。客观地评价资本主义，有助于我们更好地发展社会主义。 　　关键词：马克思和恩格斯；资本主义；共产党宣言；预言 　　中图分类号：A811 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2014）03-0065-02 　　美国的金融海啸以及长期以来经济的持续低迷引发了国内许多学者思考其是否会步日本后尘，走向“失落的十年”。英国前首相布朗也发出警告，认为不仅是美国，欧洲也有可能会进入到“失落的十年”。这不禁让我们联想起了马克思和恩格斯在《共产党宣言》中有关资本主义会自我毁灭的预言。那么，马克思和恩格斯有关资本主义的预言能否成真，我们应该如何正确认识和看待资本主义，这是我们更好地发展社会主义的基础性问题。 　　一、从“两个彻底决裂”看马克思和恩格斯有关资本主义的预言 　　《共产党宣言》指出：“共产主义革命就是同传统的所有制关系实行最彻底的决裂；毫不奇怪，它在自己的发展进程中要同传统的观念实行最彻底的决裂。”[1]笔者分别对其作出以下理解： 　　（一）同传统所有制关系的决裂 　　理解传统所有制关系的基础是我们正确解读“第一个决裂”的关键。在马克思和恩格斯看来，传统所有制关系的基础是私有制，建立在私有制基础上的生产关系不可避免地存在剥削与压迫。资本主义的生产关系是私有制发展的最高阶段，要取得无产阶级革命的胜利，就要消灭资本主义的私有制。然而，马克思主要揭示的是社会主义制度产生的历史必然性，以及通过什么途径去推翻旧有的所有制关系。至于旧制度被推翻以后，在实践中如何建立新制度等，马克思只是提出了一些很原则的设想，并且，在马克思的论述中，社会主义是在发达的资本主义基础上建立的。然而，社会主义现实的经济关系的复杂性和社会主义经济制度在操作上的困难，远远超出了科学社会主义理论所揭示的原则设想。由于在社会主义制度建设问题上存在着理论与实践的巨大差异，因此，那种只要消灭了私有制，确立了公有制，就可以自然而然地形成社会主义经济关系的认识严重脱离了实际。因此，社会的发展为私有制与公有制长期并存提供了可能。 　　（二）同传统观念的决裂 　　共产主义在自己的发展进程中要同传统的观念实行最彻底的决裂。建立在私有制基础上的社会意识是传统的观念，这些消极的、腐朽的观念是共产主义者革命的对象。社会意识是统治阶级的“理论的世界统治”，这意味着进行革命的阶级有一个战略性任务，就是在否定一个阶级的政治经济的制度统治时必须同时否定这个阶级的意识形态的理论统治。传统的思想意识不单单包括资产阶级的社会意识，还包括各个时代与私有制相联系的社会意识。马克思和恩格斯处于资本主义社会的早期阶段，资本作为生产过程的自行增殖的主体，不是工人使用生产资料，而是生产资料使用工人，工人的劳动只不过是增殖已经积累的劳动的一种手段。因此，在资本主义发展早期劳资关系十分紧张。然而，随着资本主义经济危机的爆发，资产阶级愈发地认识到任由市场自由发展的私有制生产关系无法应对周期性的、严重的经济危机。于是，在西方国家，公有制与私有制共同发展的观念成为主流。 　　二、从“两个必然”看马克思和恩格斯有关资本主义的预言 　　“两个必然”即“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的”[2]。我们要认识到资本主义被社会主义取代的预言能够成真，同时我们还要看到资本主义与社会主义要在相当长的一段时期内并存，我们要合理利用资本主义，为社会主义服务。 　　（一）资本主义被社会主义取代的预言能够成真 　　马克思恩格斯对资本主义的认识，是从论证资本主义制度的历史阶段性和社会主义的历史必然性，为无产阶级革命提供理论支持的角度出发的，因此，必然以批判和否定资本主义制度为其主要方面[3]。人类社会的基本矛盾即生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的矛盾。一定的社会生产力要求有一定的生产关系和上层建筑与之相适应，如果不适应，或迟或早会发生社会变革。资本主义生产方式是在封建社会内部逐渐形成和发展起来的。生产社会化是资本主义生产的特征，然而，这种社会化生产的实现基础是资本主义的私人占有制。在资本主义生产条件下，生产资料的占有方式并未随着社会化生产的变化而改变，私人占有的基本形式未发生变化。 　　资本主义私有制与生产社会化的矛盾不断加深，终于成为资本主义难以摆脱的痼疾。资本主义的历史命运要被社会主义取代，正是源于其不能适应社会化生产力发展的要求。只要资本主义制度及其固有的矛盾依然存在，生产力的发展就一定