我国城市中体育经济研究.docVIP

我国城市中体育经济研究 　　摘 要：2008年北京奥运会在我国成功举办，标志着我国的体育事业达到了一个顶峰，同时也给我国经济上带来了巨大的收入，但是与发达国家相比，我国的体育事业还处于较低的水平，本文主要分析我国体育经济现状与一些相应的对策提出。 　　关键词：体育经济 体育产品 体育市场体系 　　一.前言：2012年的CBA总决赛是北京金隅对阵广东宏远，在进行激烈的七场比赛后，最终北京金隅队赢得了冠军，在大家都为北京队获得总冠军庆祝的时候，难免有人会有这种疑问，为什么每年总决赛冠军球队基本上都是国内著名大城市的球队，2003到2011这八年中广东宏远夺冠七次，之前屡次夺冠的还有八一双鹿，分析广东宏远和八一双鹿这两支球队，一个在广东，一个在宁波，这两座城市从经济发展水平上来看都是国内一流的城市，如果细想一下确实有一定的规律，一方面大城市经济发展水平高，球员福利相对来说比较好，再加上城市内部的各种设施配套齐全，居民生活舒适，这样一来更加吸引优秀的球员来到这座城市打球，另一方面好的经济发展水平必定带来更全面更合理的球员训练方法及设备，拥有更加针对性的训练内容，使得球员训练效率提高，好的球员加上好的训练，使得这座城市夺得冠军的机会很大。这种情况的分析在我国是有一定道理的，但拿到美国来看就不怎么有效了，从整个美国来看，拥有NBA球队的城市总共有三十个，每年的NBA总冠军并不像CBA那样一连几年都是同一个城市夺冠，一方面是NBA球队之间实力差距没有CBA那么大，另一方面是这三十支球队所在的城市经济发展水平都很好，因此NBA的球员在选择球队去向的时候一般不怎么考虑这座城市是否是很发达的城市，而是更多地考虑这支球队是否有夺冠希望。 　　二.当前我国城市体育经济发展面临的问题 　　从CBA与NBA的比较，能看出我国城市在体育发展事业上的差距还是相当大的，对体育的重视程度也是有差距的。我国城市体育发展除了上述提到的问题外，还存在一些问题： 　　1.体育人口比例相对偏低 　　我国是发展中国家，广大城市中的贫困居民至今还无法涉足体育运动，中国的体育人口主要在城镇。体育消费的不足，影响体育消费需求的因素包括居民的爱好与收入、消费观念、消费结构、有资料显示，我国城乡居民参与体育活动的场所依然以非经营性体育场所为主，我国城乡居民以家庭为单位的体育消费平均每年不到500 元；在城乡居民家庭生活消费以外最主要的11 项消费支出中，购买体育比赛门票和体育器材分别占7.4%和4.4%，居第五和第九位。调查表明，我国城市居民用于运动服装等体育实物的消费，占体育消费支出的81%，而运动器材等所占比例仅为9.5%，体育劳务与体育信息消费所占比例更少，合起来也不过占体育消费的10%。 　　2.体育产品价格偏高 　　体育消费属于消费弹性比较高的消费。随着收入的增长，它的增长速度非常快；随着价格的变化，它的需求变化也很明显，即价格刚性较强。体育作为服务行业，是围绕人类本身、人的消费主体展开的，据北京市职工的体育活动消费调查，每次消费能够接受20 元以下的比例为71.8%，可接受20 元-30 元的为10.7%，仅有7.5%的人可接受50 元以上消费。上海的公共体育馆达82 家，人均体育场地面积达0.9 平方米，居全国之首。但由于收费偏高，场馆人气不旺。北京、上海尚且如此，其他地区更是不言而喻。 　　3.缺乏政策扶植 　　西欧、美国的体育产业较发达，但在发展初期政府都给予了一定程度的扶植，在政策上给予了一定的倾斜。这些扶植政策主要有：对于体育部门所举办的体育比赛的收入、体育组织接受社会捐赠的收入、体育场馆的日常经营收入在一定程度上均给予减免纳税；对于企业而言，企业对于体育比赛的赞助和出资部分，可以计入到广告支出或者是生产成本里面，体育场馆的修建过程中可以享受到土地征用方面的政策优惠和低息贷款。相比之下，我国政府和政策在体育方面的扶植及倾斜力度还远远不够，体育产业所享受到得优惠政策不及文化、教育事业。 　　4.体育市场体系不健全 　　目前，我国还没有建立起比较完善的体育市场体系，在某些方面，体育产业仍存在明显的双轨制痕迹，带有浓烈的政府行为色彩。在我国的中小城市体育市场中，由于体育消费水平有限，其他利益团体和个人无力也不愿意对大型的体育场馆和设施进行投资与经营，导致政府（体育行政管理部门）对竞赛表演产业的垄断（各运动项目管理中心）对体育竞赛市场的垄断经营，致使体育市场缺乏公平竞争机制的保障，竞争程度低，自我制约的功能难以发挥。 　　5.体育文化缺乏，体育品牌尚处在初级阶段 　　体育文化的缺乏严重影响了中国体育经济的发展。近年来全球体育用品贸易中85%属于品牌产品，而我国大多数体育用品企业主要依靠来料加工，或是贴牌生产，以大量廉价劳动力赚取加工费。目前我国体育产品主要集中在科技含