由事理学引发绿色设计伦理思考.docVIP

由事理学引发绿色设计伦理思考 　　摘 要：事理学起源于西方的哲学理论，我国工业设计学科的创始人柳冠中教授将其引入了设计领域，研究并创立了设计事理学理论体系。文章正是基于设计事理学的相关理论和研究成果获得了关于绿色设计、设计伦理方面的随想与启发，思考了绿色设计与设计智慧、设计价值之间的关系，以期对设计理论的发展和设计实践的应用能有所启发。 　　关键词：设计事理学 绿色设计 设计伦理 　　设计是人类未来不被毁灭的第三种智慧。 　　――柳冠中 　　尽管国际工业设计联合会（ICSID）用近500字对“设计”下了定义，但庞大信息量的指导作用并不显著。而柳冠中教授在其设计事理学的研究中，仅用“智慧”两字就概括了设计活动。这不禁使人好奇：设计事理学究竟是何种科学？本文便由此展开设计事理学与设计之间的思考。 　　一、设计事理学与设计的智慧 　　所谓“智慧”，就是能够超越对事物表面的认识而把握住事物发展规律并进行利用的一种行为能力。笔者认为，将设计称为一种智慧，是指对设计进行方法论上的升华和系统观上的定义，认为设计就是一种利用事物发展规律而进行创造的科学性的造物活动。而设计事理学的研究，便是把握人、事、物三者间的关系和发展规律的研究，是一种对设计智慧的研究。 　　正如何人可教授评价设计事理学所说，“从设计‘物’到设计‘事’的飞跃，就是‘设计事理学’”[1]。这一飞跃也表明了设计事理学的智慧与价值，展示出人类挣脱自身认识的束缚而跳出设计来看待设计的一种新的高度和觉悟。“事理学”告诉我们，任何“物”都基于一定的“事”而存在，并产生其一定的价值和意义。对于设计来说，“事理学”可以是一种设计意义的探讨，也可以引发设计伦理的深思，并探寻出一定的规律和指导方法，它成为设计在哲学领域踱步的台阶，也是设计在方法论上的理论基础，是研究设计智慧体系的一种理论。 　　而事理学中人、事、物的关系体现出事物背后的价值体系的同时也是设计伦理的彰显。同时，绿色设计是设计伦理的重要载体，我们可以基于设计事理学理论的启发继续深入探讨正确的绿色设计理念和设计概念的定义，以求探索设计的真面目，把握设计真正的智慧。 　　二、绿色设计的设计事理学新定义与伦理标准的探讨与启发 　　（一）绿色设计的现状与设计智慧的缺失 　　20世纪60年代末，美国的设计理论家维克多?巴巴纳克（Victor Papanek）在《为真实世界而设计》（Design for the real world）一书中提出了设计师应关注地球环境的污染问题，强调设计师的社会及伦理价值。自70年代“资源危机”爆发后，绿色设计的风潮也在80年代诞生与普及起来。后来，自2009年哥本哈根气候变化大会以来，人们对于低碳环保等问题的关注不断攀升，“绿色设计”和“设计伦理”也开始了时代的彻底觉醒，被屡次推到人们的视野中。但就目前而言，绿色设计的践行成果往往不尽人意，或者说，绿色设计也正在被流行与时尚化，而丧失了设计智慧的表达与真谛。 　　例如在环境艺术设计中，绿色设计讲求人与自然的和谐与平衡状态，追求可持续发展的设计模式。笔者认为，绿色设计首先应满足“绿色功能”上的需求，才能使设计成为绿色设计，才能彰显出设计本身的大智慧。但在实际的应用中，往往形成了一种变相的绿色设计风格，这种绿色风格式的设计就将绿色设计的初衷隐化了。例如现在颇为流行的动植物造型的建筑等等，基本只是从外观造型上进行仿生形态的设计与美化，从理论上讲，这也的确是对生态的一种人文关怀，但是绿色设计的实质意义和设计的智慧却荡然无存，这就不应该称作“绿色设计”了。又如在低碳产品的室内设计的应用上，有些低碳产品因其昂贵的价格和技术成本而无法普及，因此往往在设计中的重要取材上遭到舍弃，这就使得绿色设计处于被动状态并显示出可行性的缺失。另一方面是这些绿色科技的隐性污染，让“绿色设计”反而成为了一种“伪绿色设计”，也谈不上是真正的设计智慧。例如目前所采用的太阳能，被称作绿色能源的开发应用，但这些相关设备的制造和生产却造成了一定的污染。同时，太阳能蓄电池如果不正确处理而遭到废弃，就会造成治理难度更大的污染。可以看出，这是一种设计的断层、设计智慧的缺失，而真正的绿色设计应彰显出设计的智慧，是一种对事物发展全过程负责的设计，而不是孤立的仅仅只是对“作品”外表的形式美的设计。 　　总之，在笔者看来，当下的“绿色设计”之所以不尽人意，除了各种客观因素，还在于目前设计师对“设计”和“绿色设计”概念的模糊，对设计智慧理解的缺失，以及对设计伦理、设计价值的误解和漠视。因此，随着“设计”概念的孤立和智慧性的散失，设计往往会流为经济利益的附庸行为而一味追寻形式美和利益的最大化，这时，“绿色设计”的伦理价值与合理定义就值得深入思考与探索。 　　（二）设计与绿色设计的事理学新定义 　　在事理学的研究中，讲求