用盗窃手段维护自己财产权益罪与非罪探讨.docVIP

用盗窃手段维护自己财产权益罪与非罪探讨 　　【案例一】：犯罪嫌疑人谭某于2009年4月至5月份期间，在广州市敦和路怡雅苑E座506室，多次趁与其一起居住的被害人任某某外出或没有留意，盗得被害人任某某放在茶几上挂包内的人民币共2500元。同年6月至7月间，谭某在广州市海珠区新港西路142号25栋302房，以同样手段多次盗窃得被害人任某某放在客厅桌面上的笔记本里面的人民币共2800元。 　　在审查起诉过程中，犯罪嫌疑人谭某及其辩护律师提出：任某某于2009年4至7月未支付任何工资给谭某，谭某偷拿任某某钱物的性质不能认定为盗窃罪，称其所取财物属其应得工资。 　　第一种意见认为：谭某的行为不构成盗窃罪。认为因本案中犯罪嫌疑人谭某因被害人任某某不支付工资，谭某被迫于无奈才以窃取方式偷拿任某某的财物，其行为不具有非法占有的目的，虽然被害人任某某在陈述中称自己并没有拖欠谭某的工资，称其都是每个月结算一次工资（无书面凭证）。因谭某、任某某都无法提供相关证据对任某某是否已支付工资的行为予以证实，故遵照“疑点归于被告”的原则，应认定犯罪嫌疑人谭某的行为不构成盗窃罪。 　　第二种意见认为：谭某的行为构成盗窃罪。 　　笔者同意第二种意见，认为本案中，现有的证据能认定犯罪嫌疑人谭某具有非法占有他人财物的目的，其行为依法构成盗窃罪，原因有以下几点： 　　1、犯罪嫌疑人谭某在侦查阶段一直稳定供述自己的盗窃事实。在本案中，犯罪嫌疑人谭某供述自己帮忙任某某打理生意，每月任某某支付600元工资，后因自己谈恋爱，开销较大，就对任某某的财物有了贪心，其具体供述：“从2009年4月份至5月份期间，共分10多次偷拿任某某现款人民币约2500元，都是在任某某回家后，趁其不留意，便打开其挂包，偷走钱，平时任某某包里放有很多钱，但自己并没有全部偷走，每次只是从中偷100元至400元，总共偷了10多次，共约偷了人民币2500元。2009年6月份，随任某某搬到广州市海珠区新港西路142号25栋302房居住，在2009年6月至7月期间，也是趁任某某不在家或者没有留意，偷拿其放在客厅的一张桌子上的笔记本里面的钱，共偷了10多次，共计有2800元左右，每次都是100至200元不等。偷来的钱全部被花掉了。因每次偷的数额并不多，任某某有否发觉自己并不清楚”。 　　犯罪嫌疑人谭某在多次讯问中均承认自己盗窃任某某现金的事实，并未提到任某某有拖欠其工资的行为，其后来突然提到自己是因为任某某没有支付其工资所以只好盗窃的辩解并不合情理。 　　2、犯罪嫌疑人谭某每次作案手法都是趁任某某不留意或外出之机，打开任某某的挂包或桌上的笔记本，从中偷走100元至400元不等的现金，共作案20余次，只要不被任某某发现，就有可能继续窃取任晓红的财物，从上述事实可以看出，犯罪嫌疑人谭某在实施盗窃时，对被害人的财物持有故意占有的心理，对自身行为造成被害人财产损失的后果持积极追求的心态。在另一方面，即使存在任某某未支付工资的情形，犯罪嫌疑人谭某也有足够的时间与机会通过各种途径向任某某主张自己获得工资报酬的权利，而其放弃该主张，改以盗窃的手法多次偷盗任某某的财物，依此可以判定其主观上并非持“维护自己获得工资报酬的权益”。 　　3、犯罪嫌疑人谭某、被害人任某某的供述与陈述一致证实犯罪嫌疑人谭某与任某某是雇佣关系，谭某帮忙任某某打理生意，每月获得600元的工资报酬，从2009年4至7月间，犯罪嫌疑人谭某应获得报酬2400元，而其盗窃的数额明显超出其工资范围，即使存在任某某未支付工资的事实，也不能改变犯罪嫌疑人谭某的行为已构成盗窃罪的事实，理应受到法律的惩罚。 　　笔者的意见最终获得法院判决的认可。 　　【案例二】：2010年12月18日18时30分许，犯罪嫌疑人林某某伙同梁某某在被害人郭某某的暂住地广州市海珠区海鸣街六号之六501房，因追讨被害人郭某某之妻王某某所欠款项未果，趁屋内无人之机将被害人郭某某、王某某的神州优雅HP630型笔记本电脑1台、联想M720型打印机1台、组装台式电脑主机（配置：CPU：AMD速龙64X34400+，内存：KINGMAX 1G，硬盘：迈拓160G，索尼DVD，微星显卡，金格机箱）1台、MAG牌EP2230AFW液晶显示器1台、欧歌OG-1068型音响1套盗走，经鉴定，物品总值人民币3144元。 　　第一种意见认为：犯罪嫌疑人林某某、梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。主要理由是：1、犯罪嫌疑人林某某、梁某某趁郭某某、王某某家中无人之际，实施了秘密窃取的手段。2、犯罪嫌疑人林某某、梁某某在客观上已非法占有了郭某某、王某某的优雅HP630型笔记本电脑、联想M720型打印机、组装台式电脑主机、MAG牌EP2230AFW液晶显示器、欧歌OG-1068型音响，物品