语篇分析过程中隐喻解析.docVIP

语篇分析过程中隐喻解析 　　隐喻是一种重要的架构策略，它影响着语篇的生成与理解。本文从隐喻对语篇的语体特征、衔接与连贯以及整个语篇的理解角度进行综合分析，揭示了隐喻建构语篇的功能。 　　一、理论背景 　　传统上隐喻被看作是在有限条件下使用的非常规语言。隐喻是语言和思想的最基本的成分，是构成常规理性认知活动的概念系统。隐喻普遍存在于语言、思维、行为之中。Lakoff 认为隐喻是概念系统中从一个认知域“源域”向另一个认知域“目标域”的跨域结构投射，即一个范畴赖以得到解释的概念域是用另一个概念域来解释的。隐喻的认知基础是意象图式，来源于我们的日常生活和基本经验，是我们与外部世界经过多次反复的相互作用，在大脑中形成的一种非命题的具有想象力的抽象结构。从语篇角度看，隐喻不仅是一种修辞现象或认知现象，而且是语篇组织和建构的重要手段。 　　二、语篇层面的隐语视角 　　作为语言中的普遍现象，隐喻被看作是一种具有语篇组织功能的语篇策略。 　　隐喻不仅仅出现在词语和句子层面上，而且可以在语篇的层面上延伸。McQuade Atwan（1998）将隐喻分为文体隐喻和延伸隐喻。文体隐喻指具有单纯的文体意义的隐喻表达，如Tranquility is a woodland river winding through hills in solitude。延伸隐喻则是被展开的贯串于语篇中的隐喻表达，也就是通常所说的博喻。延伸隐喻通过隐喻概念的延伸在语篇中形成一个语篇组织的脉络，使隐喻具有建构语篇的功能。例如：Everyman has in himself a continent of undiscovered character。Happy is he who acts the Columbus to his own soul . 此句出现两个隐喻式表达：a continent of undiscovered character和the Columbus to his own soul并且跨越句子层面，清楚而形象地表达一个人生哲理。作者运用哥伦布发现美洲新大陆的历史知识，将这两个隐喻式的表达紧密地联系在一起，通过隐喻的延伸构成一个连贯的语篇。 　　隐喻能够在语篇层面上进行延伸由隐喻本身的性质决定，即概念域之间的互动和隐喻概念的系统性。隐喻是从一个概念域向另一个概念域的映射。这种映射涉及源点域和目标域之间的相互作用。人类认知的特点决定在隐喻映射过程中一般是从具体概念映射到抽象概念。例如，在许多语言中，人们可以把“健康”这一直观的概念作为源点域映射到“金子”这一目标域上，从而产生隐喻概念HEALTH IS GOLD。在传统隐喻理论中，“健康”被称作喻旨（tenor），“金子”被称作喻体。概念域之间的互动创造概念之间的相似性，使两个本来毫无联系的事物联系在一起，从而使人们能够创造性地表达思想，也为隐喻的延伸创造了条件。 　　隐喻延伸的另一个重要理论基础就是隐喻的系统性特征。一方面，在同一隐喻概念下可以构成以一个概念谈论另一个概念的系统的方式。如用attack a position，indefensible，strategy，new line of attack，win，gain ground等表示“战争” 的词语谈论“辩论”的不同方面就构成隐喻概念ARGUMENT IS WAR （Lakoff Johnson 1980）。另一方面，不同隐喻概念具有统一性。同一事物的不同方面可以通过不同的隐喻概念表达，但它们之间不是矛盾的而是统一的。例如， ARGUMENTS ARE BUILDINGS， ARGUMENT IS WAR， ARGUMENT IS JOURNEY，ARGUMENT IS CONTAINER等。 　　三、隐喻延伸与语篇衔接 　　在语篇层面上，隐喻概念可以诱发类比转移，使人们能够提取隐喻的蕴涵，并运用到对普通情景的理解（Lakoff 1980）。人们在语篇的生成和理解过程中往往会把隐喻的某些方面（源点域）以类比的方式映射到所描述的事物或情景（目标域）上。从而呈现出延展性和完形性等特征，以此构成隐喻性篇章的语义框架，进而起到连贯的作用。 　　当隐喻概念在语篇中作为宏观命题组织语篇时，就会制约着语篇中的命题内容和语言选择，Robins Mayer（2000）将这一功能称作隐喻的框定功能（framing function）。作为一种语篇策略，隐喻不但使语篇按照一定的隐喻框架展开，而且通过隐喻概念的延伸在语篇中形成系统的词汇衔接关系或网络。例如： 　　International trade is a war. Tariffs， or trade rules， are barricades that shield the vital interests of