中国海生态效率评估及时空差异.docVIP

中国海洋生态效率评估及时空差异 　　摘要：将生态效率引入到海洋生态系统研究中，提出“海洋生态效率”这一概念。参考已有研究成果，构建海洋生态效率评价指标体系，选取2010-2014年我国沿海11个省市数据，运用数据包络法（DEA）对我国海洋生态效率进行测度。结果表明：第一，总体来看，2010-2014年，我国海洋生态效率较低，且呈下降趋势；第二，区域差异方面，海洋生态效率区域差异明显，静态上呈现“北低南高”的格局，动态上显现“北增南减”的趋势；第三，资源消耗方面，海洋渔业中过度捕捞问题形势严峻，而经济活动能耗上沿海经济发达地区小于欠发达地区；第四，环境污染方面，污染物排放呈现“北气南水”的形势。今后要转变海洋经济发展方式，提高海洋生态效率，推动我国海洋经济可持续发展。 中国论文网 /4/viewhtm 　　关键词：海洋生态；生态效率；数据包络法 　　中图分类号：X826；P74文献标识码：A文章编号：0257-5833（2018）01-0018-11 　　作者简介：胡求光，宁波大学商学院教授、博士生导师；余璇，宁波大学商学院硕士研究生（浙江宁波315211） 　　引言 　　近年来，我国海洋经济快速发展，据统计，2016年全国海洋生产总值70507亿元，比上年增长6.8%，海洋生产总值占国内生产总值的9.5%①，再加上“一带一路”政策的提出，海洋经济在我国经济中的地位日益凸显。但海洋?济快速发展的同时，我国近海海洋生态系统也受到严重威胁②，据统计，在开展监测的海洋生态系统中，2016年处于亚健康和不健康状态的海洋生态系统占比高达76%③，海洋生态破坏严重制约了海洋经济的可持续发展。探讨海洋经济与海洋生态之间的关系、衡量海洋经济发展与海洋生态环境之间的效益等问题显得尤为重要。本文正是从这一要求出发，将作为衡量地区经济可持续发展状况的重要指标――“生态效率”引入到海洋生态系统的研究中，提出“海洋生态效率”这一概念，选取我国沿海11个省市2010-2014年的数据，运用数据包络法对我国海洋生态效率进行测度并分析，为今后我国海洋经济的可持续发展提供一定的实证经验支持。 　　一、研究进展 　　生态效率（Eco-efficiency）这一术语最先由S. Schaltegger和A. Sturm于1990年提出，并将其定义为“增加的价值与增加的环境影响的比值” S. Schaltegger and A. Sturm， O¨kologischeRationalitat： AnsatzpunktezurAusgestaltung von kologieorientiertenManagementinstrumenten， die Unternehmung， 1999， pp. 273-290.。随后世界可持续发展商业理事会（WBCSD）于1995年出版的著作 WBCSD， “Eco-efficient Leadership for Improved Economic and Environmental Performance”， 1995.推动了生态效率这一术语在全球范围内被广泛认识和接受。经济合作与发展组织（OECD）又将这一概念扩大到政府、工业企业以及其他组织，认为生态效率是指“为了符合人类需求而使用生态资源的效率”，可看作一种产出与投入的比值。产出是指一个企业、产业或者一个经济体的整体所提供的产品及服务的价值，而投入则是指一个企业、产业或一个经济体的整体的环境压力总和 OECD， Eco-efficiency， Paris， 1998.。虽然不同的机构和学者对于生态效率作出了不同的界定，但基本内涵已达成共识，认为生态效率就是“Creating More Value with Less Impact”，即“用更少的资源创造更多的价值” WBCSD， Eco-efficiency： Creating More Value with Less Impact， Geneva， 2000， pp. 5-36.，生态效率的提高可以看作经济效益的最大化和资源耗费、废物污染的最小化 S. Schmidheiny and F. J. Zorraquin， Financing Change： The Financial Community， Eco-efficiency and Sustainable Development， MIT Press， 1998.，主要受产业结构、环保投入和环境政策等因素影响 陈傲：《中国区域生态效率评价及影响因素实证分析――以2000-2006年省际数据为例》，《中国管理科学》2008年第1期。。国内对于生态效率问题的研究大致可分为产业生态效率研究和区域生态效率研究两方面，前者主要集中在农业和