中国物价波动协性研究.docVIP

中国物价波动协同性研究 　　内容摘要：本文基于扩展的Cerqueira-Martins同步化指数测算了1994-2013年我国物价波动协同性，并构建省级面板数据模型检验其影响因素，最后得出相关结论。 中国论文网 /1/viewhtm　　关键词：物价波动协同性 市场化进程 经济开放程度 　　地区间物价波动协同是一个动态变化的过程，国内外各种因素的综合影响都可能导致这种动态行为作出调整。1997年亚洲金融危机和2008年国际金融危机爆发后，经济增长走势和物价波动形势都发生了显著变化。两次危机期间我国地区间物价波动协同性是否也发生了转变，不同区域间物价波动协同性的动态演变路径是否存在差异，导致这些转变和差异的影响因素有哪些，目前国内尚没有相关文献对以上问题展开研究。 　　文献综述 　　关于地区层面物价问题的研究主要集中于探讨地区间的物价收敛性，无论是长时段的时间序列样本还是基于城市面板数据样本，均发现商品价格随时间变化逐渐呈现收敛性趋势（Froot，1995；Parsley，1996）。陆铭（2006）基于我国各省份的商品零售价格指数测度了相邻省份间的商品市场整合程度，研究表明省区间市场的整合程度在不断提高。刘瑞明（2012）运用动态面板数据分析发现，地区国有企业比重与隐性补贴程度存在正向关系，政府对于国有企业的隐性补贴不利于市场整合程度的提高。 　　关于波动协同性的研究主要集中于探讨经济波动协同性，国内学者主要借鉴Cerqueira和Martins（2009）的测算方法，许统生（2013）采用C-M同步化指数测算了中国省区间经济周期的协同程度，结果表明中国省区间经济周期协同程度较低。杜群阳和朱剑光（2002）利用C-M同步化指数进行跨国研究，在测度中国与主要贸易国家之间经济波动协同性基础上从产业内贸易角度分析波动协同的原因以及传导路径。 　　综上所述，目前国内尚没有文献就国家和地区层面的物价波动协同问题展开研究。本文的研究价值主要体现在两个方面，一方面借鉴经济波动协同性测度方法，利用扩展的C-M同步化指数测度我国地区间物价波动协同的程度以及演化趋势。另一方面，本文以1994-2013年的省级数据为样本，构建面板数据模型从地区间经济发展水平、市场化进程、对外开放程度等角度检验我国地区间物价波动协同性的影响因素。 　　中国物价波动协同的典型事实 　　（一）测度方法及数据处理 　　测度物价波动协同性可以借鉴经济波动协同性的计算方法。已有文献通常采用C-M同步化指数，通过计算两个地区实际经济活动的同步化指数来衡量两个地区经济波动的协同程度，该指数测度了每一个时间点上经济变量序列波动的同步性程度，克服了传统计算相关系数过程中选择时间滚动窗口时的主观偏差。本文物价波动协同性测算的具体公式为： 　　在具体测算过程中我们从各地区物价指数的原始序列中，运用HP滤波法提取出了周期波动成分，这样处理后使得测算结果更贴近于刻画两个地区物价波动的协同关系。 　　（二）我国物价波动协同性的动态演变分析 　　本文运用拓展的C-M同步化指数刻画两个地区间物价波动的协同关系，为描述我国物价波动协同的动态变化过程，本文做了两类测度处理，一类是基于全国层面两两省份之间的协同测度，通过均值处理得到全国物价波动协同关系的趋势序列。另一类是基于地区层面计算东部、中部和西部地区内两两省份之间的物价波动协同程度，通过均值处理得到各地区物价波动协同关系的趋势序列。 　　图1描述了1994-2013年期间我国物价波动协同关系的变化趋势。从二次多项式的趋势拟合曲线来看，全国层面的物价波动协同程度总体趋势上呈持续提高的态势，这是地区间商品市场一体化程度不断提升的体现。依据波动走势分为三个时间段：加入世贸组织前的1994-2001年（Ⅰ阶段），物价波动协同程度相对较低，集中于1.5-2.0区间内；中国经济快速增长时期2002-2007年（Ⅱ阶段），物价波动协同程度呈现阶梯性上升，最高值达到2.9；国际金融危机爆发后的2008-2013年（Ⅲ阶段），受危机影响物价波动协同性在2008-2009年显著下降，2010年后重新恢复到稳步地提升路径当中。 　　图2描述了1994-2013年期间我国东部、中部和西部地区各省份之间物价波动协同关系的变化趋势。首先，东、中、西三个地区物价波动协同程度在总趋势上均不断提高。其中，东部地区物价波动协同性的总体水平较高；中部地区在经历国际金融危机后物价波动协同性显著提高；西部地区相对较低。其次，从波动形态上来看，中部地区物价波动协同的波动幅度最大，西部地区次之，东部地区最小。加入世贸组织前，中部省份的物价波动协同程度最低，基本保持在1.5-1.8之间，波动频繁。2002-2007年期间，三个地区的物价波动协同性呈阶梯形上升的态势。2008