新华字典App费引争议.docVIP

新华字典App收费引争议 　　近日，《新华字典》App上线，吸引了许多网民下载，但免费版App每天只能查询两个字、解锁需花40元却引发了争议。人民网舆情监测室数据显示，截至6月19日，有关“《新华字典》App”的新闻达5173篇，微信文章3053篇，新浪微博#新华字典官方App#话题引发阅读254.1万次，讨论1015次。 中国论文网 /1/viewhtm　　舆情热点 　　6月12日，中国出版集团官方微博发布消息称，《新华字典》官方App发布。该App具有两大特色功能：一是呈现了动态和静态两种标准笔顺，并支持屏幕跟写和默写；二是提供了由《新闻联播》原播音员李瑞英对汉字的播读，用户也可以点击“朗读”键测试自己普通话的准确性。此外，App还开发了生字本、知识问答、汉字游戏等增值服务，并完整收录最新纸质版全部内容，提供数字版与纸质版对照查阅功能。 　　然而，免费版App只有部分功能可供使用，尤其是每天只能查询两个汉字的设置在网上引起了争议。在查询两个字后，App便会提示购买40元的完整版。购买后用户即可解锁纸书翻阅离线包和李瑞英播读离线包，每日查询汉字数量也不再受限。 　　和App40元形成对比的，是其最新纸质版24.9元的定价，而网上电商竞争的售价仅为19.8元。开发方工作人员表示：“《新华字典》App不是我们合作过里最贵的工具书。”但他们也表示，在开放的辞书App里，比纸质版定价更高确实是第一次。从横向看，40元的《新华字典》App与商务国际版《新华大字典》App的定价持平，而商务国际版《现代汉语》App定价为60元，商务国际版《古代汉语词典》则要98元。但不同的是，后者虽然App定价较高，却都比本身纸质版便宜了近40～70元。 　　对此，商务印书馆表示，40元的定价经过长期论证，付费是对知识的尊重，也是保持软件持续发展、服务用户的必要方式。对于具体运营方式，他们仍在尝试摸索阶段，会根据用户的意见和建议做出适当调整。 　　网民观点倾向性 　　@寰宇蔚蓝：纸质版书店售价24.9元，App有读音和笔顺，可以适当收费，但40元是不是有点贵。 　　支持《新华字典》App收费，应加强知识产权保护意识（24%） 　　@沙漠冷君子：国人对知识产权卖钱的做法不甚理解，商务印书馆的做法让知识产权回到了应有的经济地位上，应该鼓励。 　　《新华字典》应有公益性，但不代表不赚钱（23%） 　　@书橱的逃亡：可以借鉴其他免费软件的运营方式，免费也不是天方夜谭。作为一款全民启蒙读物，免费不代表不尊重版权，也不代表没有收益。 　　价格过高，不会为《新华字典》App埋单（21%） 　　@青葱青青：网上搜一下就可以查到，为什么要花40元？ 　　媒体评论 　　《法制日报》：消费者要学会为创新付费 　　《新华字典》App不是简单的纸质书复印，而是结合现代科技的再度设计创作。我们不能与纸质字典进行简单的价格比较，更应该看到其中的版权保护与创新价值。免费版App每天只能查两个字所引发的吐槽，折射了我国知识产权的现实困境：知识产权文化培育不够，公众对知识产权的认知度低、尊重和保护知识产权的意识不强，监管疲软，侵权行为屡禁不止等。人们往往抱怨当下一些文艺作品和科技论文乏善可陈，甚至抄袭者众，殊不知自己也沉溺于免费消费的误区里沾沾自喜。只是，当人们习惯于免费主义，能轻易地享受他人的劳动成果而无须付出任何成本，那么谁来保护原创者的辛劳结晶和创新价值？谁来提供创业创新的不竭动力？ 　　《中国青年报》：基于用户导向激发消费欲望 　　《新华字典》App实施收费，本来无可厚非，毕竟按照软件开发和投入成本来计算的话，付费是必然的。在这一点上，不管收费多少，只要符合合理的定价依据即可。问题在于，免费用户“每天只能查两个字”，让大多数持观望态度的消费者在一开始就失去了付费兴趣。 　　消费者选择使用某种产品，建立在对这款产品功能和衍生价值认同的基础上，而不是单凭情怀或者文化品牌。如果对自己不实用，或者满足不了自己的真实需求，自然就会弃用。尤其在互联网时代，人人都有自由选择互联网产品的权利，如果不基于用户导向，或者无法满足用户的日常需求，显然无法激起他们的消费欲望。 　　《南方日报》：40元付费解锁完整版，别把“功能”当“服务” 　　互联网时代，很多工具类书籍为了延展自己的生命力都开始向互联网借力，《新华字典》App也是顺势而为。首先要承认，很多工具书是有版权的，也要讲成本，收费具有合理性，况且网上的信息鱼龙混杂，官方指定版本更有权威性，也值得付费。但纵观一些大众实用度很高的工具类词典，在App版本开发上都普遍延续了免费使用的特点。比如，牛津、剑桥出版的英汉互译词典，一些集成类的专业词典不仅提供免费电子版，还可以嵌入手机系统和阅读器中，既可以扫描识别，也可以轻按取词。它们之