日本学名刊管窥.docVIP

日本学术名刊管窥 　　它山之石，可以攻玉。笔者在日本留学期间，对日本学术期刊的组织和运作有一些感受和观察，近日受《浙江社会科学》编辑部嘱托又作了点调研梳理，以下以“日本亚洲政经学会”（アジア政?U学会;JAAS Japan Association for Asian Studies）的学术期刊《亚洲研究》（『アジア研究』，Aziya Kenkyu ; Asian Studies）和日本京都大学“法学会”的学术期刊《法学论丛》（『法学??病唬?Hogakuronso；Kyoto Law Review）为例，对日本学术名刊的组织和运作试作述评。 中国论文网 /4/viewhtm　　《亚洲研究》（季刊）是以发表日本亚洲政经学会会员研究成果为主的学术刊物，主要刊载亚洲（各国）政治、经济研究的论文（Articles）、研究报告(Research Note)和书评(Book Reviews)。该刊发刊于1954年，至今（2007年6月）共连续刊行了210期，最新一期为第53卷第2号（于2007年4月发行）。 　　《亚洲研究》的编辑运营由该刊的“编辑委员会”和“书评委员会”负责进行（本文亦称之为“编辑部”）。当下的“编辑委员会”由19人组成，设有委员长1人（由亚洲政经学会理事会的一位理事兼任，对编辑部工作负全责）、副委员长2人（分别负责投稿论文类和书评类）；“书评委员会”有12人，主要由书评类副委员长负责。 　　编辑部的委员均为在亚洲（各国）政治、经济等领域的研究中具有一定学术地位的专业人士（包括博士论文出版并受到学界评价的青年学者），具有胜任编辑高质量的学术期刊的素质。 　　《亚洲研究》编辑运作的机制和流程大致如下： 　　1）为保证录用稿件的学术水准，采取匿名审稿制度，①来稿通过专家匿名审查和编辑委员的反复内部审核来保证质量。 　　2）论文和研究报告基本上采用“投稿编审制”；书评主要采取“约稿编审制”。约稿编审制，即，书评的学术著作的遴选和书评撰稿人的人选由书评委员会决定，约稿经过编辑部内部的反复严格审核来保证质量的编审制度。② 　　3）所有投稿文章（包括少数自由投稿的书评）采用投稿编审制，即，（1）来稿按亚洲政治研究和亚洲经济研究两大类，分别交给“政治”类或“经济”类的编辑委员负责人，由负责人将匿名文稿送交有关专家（学界研究骨干以上的合适人选）进行匿名评审（投稿的书评采取编辑委员会内部审稿）；（2）审稿专家必须在认真审读的基础上写出修改意见（为保证足够的审读时间，专家审稿期为一个月），寄回编辑委员会（投稿的书评由责任审稿委员报告审查结果）；（3）编辑委员会将修改意见寄给作者，作者根据修改意见修改、提交修改文稿；（4）最后，编辑委员会按是否达到修改要求和期刊水准决定是否采用，并由编辑委员长向作者通知审查结果（投稿的书评亦同），来稿采用率约为60%。 　　《法学论丛》（月刊）是日本京都大学法学会的学术期刊，主要发表京都大学法学研究科教师和博士生的法学、政治学研究成果（主体是论文，另有一些判例研究等）。 　　有百年历史的京都大学法学会始创于1902年，1907年由原称“政法协会”改称“京都法学会”，现为京都大学法学部?法学研究科全体师生（包括退休教师和毕业生）的学术团体。目前，法学会的主要工作是刊行《法学论丛》和组织“学术演讲会”；③师生间的联谊活动则主要由另一相关团体“有信会”④来组织进行。 　　《法学论丛》的前身是政法协会时代的《法律学经济学内外论丛》和《京都法学会杂志》，1919年因法学部和经济学部分立，改用现名，最新一期为第160卷第3号⑤（2007年6月号）。 　　京都大学以教授自治传统和学术自由?独创的学风著称。这种学风在法学部有突出的表现，《法学论丛》的编辑方针是具体编辑发行事务由编委会负责处理，论文的质量则由教授自我负责，助教和博士生的提交论文由指导教授严格把关，提交时须附指导教授的推荐信。这种文责自负能够保证学术期刊水准的机制是建立在一定的基础和条件之上的，这一基础和条件是，长期以来在京都大学法学部的教授会内形成的珍视学术声誉、同仁间开展严格的切磋琢磨的学术评判之风气；教授发表高质量的论文，会受到相应的赞誉，反之，则将受到严厉的谴责。教授们以为，自我负责和自我管理是高质量学术成果的根本保证，有了这种内在机制，外在的各种督管可有可无；目前，虽然日本文部科学省大力提倡建立学术期刊的评审制度，但教授们以为在自我负责和自我管理内在机制生效的情况下，应尽量减少画蛇添足式的形式主义之举。 　　以上，本文简介了日本学术名刊《亚洲研究》和《法学论丛》的编辑组织和运作机制的大体情况。两名刊有一定的代表性，⑥前者为日本全国性的专业学术协会的学术期刊，后者为日本代表性大学学科/专业的学术共同体的学术期刊。两名刊在保证学术期刊