中国西部城乡经济一体水平及其全国比较.docVIP

中国西部城乡经济一体化水平及其全国比较 　　摘 要： 本文在理清城乡经济一体化内涵的基础上，构建包含4个维度共27个基础指标的水平评价指标体系，使用两步主成分分析对中国西部省份的城乡经济一体化指数进行测度。结果表明，21世纪以来西部整体城乡经济一体化指数呈稳步上升态势，四个维度指数的增长趋势存在显著差异；西部省份城乡经济一体化指数不断攀升，省际差异明显且呈现“橄榄型”分布；在全国比较中，西部城乡经济一体化水平低于东部、中部和东北，且低于同期全国平均水平。从变动趋势看，西部城乡经济一体化水平的提升速度略高于东北，与中部和东北的差距不断缩小，与东部的差距不断扩大并形成“两级分化”的态势。根据上述结论，从分类制定政策、城乡产业结构、城乡经济发展等角度提出政策建议。 中国论文网 /4/viewhtm　　关键词： 城乡经济一体化；西部地区；省域差异；产业结构 　　中图分类号：F127 文献标志码：A 文章编号：1674-8131（2016）03-0019-08 　　一、问题提出 　　在中国多重城乡二元结构转化和城乡一体化进程中，城乡经济一体化居于基础性地位。基于已有研究，城乡一体化包含城乡经济、社会、政治、文化和生态环境一体化等五个维度（吴丰华、白永秀，2013；白永秀、王颂吉，2014）。在“五位一体”的城乡发展一体化体系中，城乡经济一体化决定着城乡发展一体化的物质基础、发展空间、产业载体等基本要素的总量大小和质量高低。 　　相比于东部和全国平均水平，西部统筹城乡发展水平较低：西部城市化水平较低，居民收入、城乡公共服务不均衡，产业结构不合理及自然环境不断恶化等，导致西部城乡二元对比系数不断下降，居民收入差距不断扩大。西部城乡发展一体化程度低，其根源在于西部城乡经济一体化水平低。因此，提升西部城乡经济一体化对于促进西部地区全面发展，加快城乡发展一体化进程，对于实现到2020年全面建设小康社会和全面脱贫具有重大意义。研究西部城乡经济一体化问题的基础都是对西部城乡经济一体化水平，以及其在全国所处位置的科学准确判断和评价。 　　1997年杨荣南尝试建立评价指标体系，随后城乡（经济）一体化评价的文献大量涌现，修春亮等（2004）、张淑敏等（2004）、李志杰（2009）、刘伟、孙久文等（2010）、白永秀等（2013）等众多学者从不同角度构建了城乡一体化的评价指标体系，量化评价了所研究区域的城乡一体化水平或实现程度。在评价方法上，主要使用主观赋值法、客观赋值法如主成分分析法、主观客观结合赋值法等（吴先华等，2010；白永秀等，2013；吴丰华等，2015）。已有研究中较少以西部为研究对象。针对已有研究中存在的不足，本文在理清城乡经济一体化内涵的基础上，构建了包含4个维度共27个基础指标的水平评价指标体系，使用西部11个省份因数据缺失严重，本文研究不包含西藏地区。 2000―2013年面板数据测度西部地区城乡经济一体化水平，并与四大区域和全国平均水平进行比较，以明确西部及各省域城乡经济一体化所处的阶段和水平。 　　二、构建价指标体系与确定评价方法 　　1.构建城乡经济一体化水平评价指标体系 　　梳理已有城乡经济一体化研究文献，本文认为城乡经济一体化可以定义为：城乡在经济发展水平基本同步同水平的前提下，城乡分工明确、产业融合，各类要素配置科学、各种资本充分形成并发挥作用，城乡居民生活水平趋于一致的动态的城乡经济关系融合过程和状态。透过该定义，可以看出城乡经济一体化应包含以下相互联系的核心内容： 　　首先，城乡经济一体化水平首先取决于该地区经济发展水平，如GDP总量、人口规模和城镇化水平等，这些因素不仅是经济发展重要衡量指标，更是城乡经济一体化的基础，决定着城乡产业发展、资本形成和生活水平等其他方面。其次，城乡产业融合、产业结构合理化为特征的城乡产业结构一体化是城乡经济一体化的重要组成部分。白永秀（2012）、吴丰华、白永秀（2013）认为培育和发展产业载体，搭建产业发展平台是实现城乡经济社会一体化新格局的关键。城乡产业发展关系着城乡居民就业并逐渐缩小城乡收入差距，城乡可持续发展动力，及农民市民化等问题。再次，资本形成对于城乡经济均衡发展同等重要，尤其是农村各类资本的倾斜性形成可以有效促进欠发达的农村加快发展，缩小与城市的差距，以实现城乡经济一体化。城乡物质资本、技术资本、人力资本等各类资本的形成并发挥作用是城乡经济一体化的重要组成部分。最后，提升城乡经济一体化的最终落脚点是城乡居民生活水平。已有研究显示城乡经济一体化能够显著缩小城乡收入差距，城乡经济一体化对城乡收入差距效应的非线性转换发生在20世纪末至21世纪初，东部首先出现非线性转换，经济欠发达的西部最后出现转换（欧阳志刚，2014）。 　　根据城乡经济一体化内涵与内容的界