如何认定诈骗罪中“以非法占有目”.docVIP

如何认定诈骗罪中“以非法占有目” 　　【摘 要】刑法理论和司法实践中一般认为诈骗罪应当以非法占有为目的，因而主观上是否具有非法占有为目的常常是控辩双方争议的焦点。由于诈骗犯罪作案手法较为隐蔽，犯罪分子大多狡诈善辩、巧舌如簧，要直接证明其主观上是否具有非法占有的目的非常困难。因此如何通过已有的事实证据对行为人的客观行为进行分析，从而推定出其主观上具有“非法占有目的”，对于诈骗罪主观方面的认定具有重要意义。 　　【关键词】诈骗罪；非法占有；定性 　　一、案情简介 　　2011年6月，被告人孙某刑满释放后，化名“王军”、以职业为医生、老婆在国外、自己带一个孩子的虚拟身份和家庭状况，通过QQ结识被害人于某，后逐步取得于某的好感，逐渐发展成男女朋友关系。期间，于某曾主动为孙某买手机、买皮鞋、充话费，并不时给孙某零花钱，甚至表现出了想跟孙某结婚的想法，孙某发现于某的感情可以加以利用，遂动了骗钱买车的歪念。为此，孙某购买了伪造的离婚证，向于某出示，谎称自己已离婚，并承诺与于某结婚，同时，谎称自己想买辆凯美瑞轿车，尚缺几万元钱。于某觉得双方已处于谈婚论嫁的状态，遂向他人借款3万元交给孙某去买车。孙某拿到钱后立即花了2.5万元购买了一辆二手比亚迪F0轿车。当天晚上，孙某以短信的方式向被害人谎称要去南京培训一周，回来后就可去4S店提车。之后，孙某便以各种理由拒绝与于某见面，最后索性关机。于某与孙某失去联系后，报警称自己被“王军”诈骗，直到此时其才得知原来“王军”也是个假名。 　　孙某到案后辩解称，其只是向于某借钱买车，并答应在春节前归还，没有诈骗故意。 　　二、争议焦点 　　本案在庭审中，控辩双方就被告人是否构成诈骗罪展开了激烈的辩论，双方的意见及理由归纳如下： 　　第一种意见，即辩方意见，认为被告人的行为不构成诈骗罪，理由如下：（1）被告人没有虚构事实、隐瞒真相。根据被告人的当庭供述，其在与被害人初次见面时就给过其名片，并且告诉过被害人其真实姓名，在交往的过程中被告人也没有骗被害人自己已经离婚。（2）被告人没有非法占有的故意。根据被告人的当庭供述，其与被害人系婚外情人关系，公诉机关指控其诈骗被害人的3万元实际上是其向被害人借的，其曾向被害人承诺要归还该笔借款。 　　第二种意见，即控方意见，认为被告人孙某的行为构成诈骗罪。理由如下：（1）客观方面，被告人实施了以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为。被告人在与被害人交往之初，即隐瞒了自己的真实身份，使用“程军”的假名、虚构医生的身份与被害人交往，并发展成情人关系，后利用被害人对自己的感情，谎称自己已经离婚、准备与被害人结婚，骗取被害人的信任，接着又谎称自己要买凯美瑞轿车尚缺几万元，被害人以为双方感情已经到了谈婚论嫁的程度，遂借得3万元交给被告人，被告人得款后立即购买了一辆价值25800元的比亚迪轿车，其行为完全符合诈骗罪的客观要件。（2）主观方面，被告人具有非法占有公私财物的目的。一方面，根据被告人的有罪供述，其与被害人发展为情人关系后，认为被害人对其的感情可以利用，遂产生了骗取对方钱财的想法。另一方面，根据被告人谎称自己已经离婚、承诺要与被害人结婚，谎称要购买价值16万元的轿车尚缺几万元、实际得款后购买了价值仅为2.58万元的轿车，在被告人发现被骗后向其索要“借款”时、其未有还款承诺等客观事实，可以推定被告人主观上具有非法占有的目的。 　　结合本案的证据分析，被告人孙某虚构事实、隐瞒真相的证据确凿，无可争辩，本案争议的焦点主要在于被告人是否具有非法占有的目的。 　　三、综合评析 　　（一）如何以客观事实推定诈骗罪中“以非法占有目的” 　　“非法占有为目的”是行为人的主观故意内容，实践中诈骗犯罪分子不承认其具有非法占有目的的情况十分常见，因此运用刑事推定对其主观目的进行认定是很有必要的。同时，由于任何犯罪的主观方面总是通过客观表现进行外化和表达，因此通过行为人的客观行为推定其主观故意也是切实可行的。根据主流学说，刑事推定是指在刑事诉讼过程中用现有证据可以证明的基础事实与待证的推定事实之间因为存在某种逻辑上的联系，从而由基础事实推断出推定事实为真的证明方法。在实践中，很多司法解释也作出了刑事推定的规定，比如最高院、高检院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定了六种在信用卡诈骗罪中推定“以非法占有为目的”的情形，最高院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定了八种在集资诈骗罪中推定“以非法占有为目的”的情形。可见，刑事推定在诈骗类犯罪中的适用已经普遍为刑法理论和司法实践所接受。那么在普通诈骗罪中如何认定行为人的非法占有故意呢？我们总结了以下几个方面： 　　1、从是否作出虚假的承诺判断。诈骗犯罪分子为骗取被害人的信任，必然会对被害人作出