中国创新理研究者及其合作网络研究.docVIP

中国创新管理研究者及其合作网络研究 　　摘要：运用数理统计法和社会网络分析（SNA）法等文献计量方法，对中国创新管理研究者的发文量、H指数及其网络中心性进行深入分析，并对高产作者合著网络结构进行量化分析，揭示了中国创新管理领域的高影响力研究者、高产作者合作特点以及主要的学术研究团体，对我国创新管理领域未来的发展方向及科研合作政策的制定提供了有益启示。 中国论文网 /4/viewhtm　　关键词：中国创新管理；高影响力作者；文献计量学；社会网络分析；合作网络；学术团体 　　中图分类号：F270；G311 文献编码：A DOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2015.06.006 　　创新管理研究最早起源于西方，美籍奥地利经济学家约瑟夫?熊彼特于1912年提出了创新（innovation）一词，开创了创新理论研究的先河，随后创新的含义和意义随着时代的进步有了巨大的发展[1] 。我国对创新管理的研究起步较晚，许庆瑞教授、傅家骥教授等是国内最早从事技术创新管理研究的一批学者，许庆瑞教授于1986年出版的《研究与发展管理》被认为是国内最早的创新管理著作。我国创新管理研究的发展经过近30年有了长足进步，特别是进入21世纪后，创新成为国内政府、产业界、学术界最热点的话题之一。 　　普赖斯[2]很早就提倡运用科学计量学方法研究科学合作的变化，因为科学文献中的合著关系是静态的，具有可证实性，并且这种计量研究具有非介入性，不会影响科学合作的进程。文献计量学是科学计量学的重要组成部分之一，它借助数学方法对科学文献进行定量化研究，以揭示科学的发展规律，是近年来国内外广泛采用的一种分析工具[3][4]。作者通过查阅大量文献发现，我国学者对创新管理的研究主要集中在其发展的力量布局[5]和主题的演变[6]，且来源数据均为2007年以前，对我国创新管理近10年研究者及其科研合作情况的研究仍然空白。因此，本文作者力求从一个全面、创新的角度来对我国创新管理目前的发展状况进行研究。 　　本文以经专家咨询选取的163个创新管理领域的关键词作为检索依据[6]，在中文社会科学引文索引（CSSCI）数据库中检索“管理类”学科下的2004年至2013年的文献，经数据去重清理后得到10671条文献记录，以此作为本文的分析对象，运用数理统计和社会网络分析等文献计量学方法，对创新管理研究者及其合作网络进行深入研究，以期揭示我国创新管理领域的高影响力作者、学术合作团体及科研合作规律，为相关研究者及科研政策的制定提供参考。 　　1 创新管理研究的高产作者 　　发文量是衡量作者学术水平和科研能力的重要指标[7]。美国著名科学社会学家黛安娜?克兰在《无形学院――知识在科学共同体的扩散》[8]一书中指出，高产作者能够吸引大量科学家进入该领域研究，使得学科知识呈指数增长。同时，高产作者的知识及影响力也会在此过程中得到积累和扩散[9]。 　　普赖斯在《小科学，大科学》[2]一书中指出：撰写全部论文一半的高产作者的数量，等于全部科学作者的平方根。这就是普赖斯定律，可以表示为： 　　其中n（x）表示撰写x篇论文的作者数；i=nmax为该领域内最高产作者的论文数；N为全部作者的论文数。根据普赖斯定律，在创新管理领域现有的19734位作者中，前140（）位作者应为高产作者，他们的发文量至少是8篇。利用Bibexcel对数据源进行作者发文量统计，共得到156位发文量不低于8篇的高产作者（表1）。作者陈劲是创新管理领域近十年发文量最多的作者，他曾任浙江大学创新与发展中心副主任，目前是清华大学经管学院创新创业与战略系教授，主要从事技术创新管理领域的研究与教学工作，为中国创新管理领域的发展做出了突出的贡献。 　　为了反映中国创新管理这一交叉学科研究者的研究背景，本文对发文量排名前15的21位高产作者（存在并列排名情况）的学术背景及现工作单位进行了详细分析（表2）。这些高产作者中学术背景为管理学的有17位，经济学2位，工学2位，且这些作者均来自管理/经济相关院系，由此可见，创新管理研究受到管理学界的高度重视，其次为经济学界。高产作者通常意味着能吸引到更多的合作者，进而形成一定规模的科研团队，这对其所在机构在创新管理领域的发展起着重要的推动作用。经统计，这些高产的现任机构主要分布在浙江大学（145篇论文，比例为25.85%）、大连理工大学（94篇论文，比例为16.18%）、上海交通大学（54篇论文，比例为9.63%）以及清华大学（38篇论文，比例为6.77%）。 　　①陈劲教授在创新管理领域的论文主要发表于在浙江大学任职期间，因此本文将其列入浙江大学的论文发表成果。 　　我们对这前21位高产作者的合作发文情况进行分析发现，基本可将他们分为三类（设定两个界限：独立发文量占总