文选平点魏晋南朝文论札记.docVIP

文选平点魏晋南北朝文论札记 　　摘要：作为“新选学”的先驱，黄侃在《文选平点》中对关涉魏晋南北朝文学理论的重要篇章――《文选序》《文赋》《与吴质书》《与杨德祖书》《宋书?谢灵运传论》《典论?论文》等进行了深入细致的平点，其校勘“片言只字，根极理要”；章句“辨而能工”，“通而识义”；注释多“有得于作者之旨趣”；批语常表达精湛的文学理论见解，“探赜索隐，曲得匠心”，充分显示出黄氏文选平点学的文论价值和现实意义。 中国论文网 /1/viewhtm 　　关键词：《文选平点》；校勘；章句；注释；批语 　　中图分类号：I206.2 文献标识码：A 文章编号： 　　黄侃《文选平点》是近代“文选”学研究的重要成果之一。然而综观学界研究现状，发现大家对其关注远远不够。较有代表性的成果，仅有六篇，可分为两大类。其一，微观分析，可以安徽大学中文系余国庆教授和南京大学硕士研究生童岭为代表。前者围绕黄侃关于《鹏鸟赋》《神女赋》《洛神赋》《陈情事表》《归去来》等篇的精彩平点发表自己的看法，充分肯定大师对传统文化阐释的精深见解；[1]后者则以陆机《文赋》“因论作文之厉害所由，他日殆可谓曲尽其妙”一句的注释为例，搜辑前贤论述资料及宇文所安、陈世骧等汉学家的翻译研究，在比勘考证的基础上，为季刚先生精约的笺识作一篇翼证，同时也指出了郭绍虞在《中国历代文论选》中的某些偏颇。[2]其二，宏观研讨，可以南京大学中文系曹虹教授、福建师范大学中文系穆克宏教授、郑州大学文学院王书才博士、复旦大学博士生李婧为代表。其中，曹教授着重从字、词、句、篇、文体等方面举例分析了《文选平点》的精义奥旨；[3]穆教授就《文选平点》论述黄侃对《文选》校勘、批注所取得的成就；[4]王博士从“《文选》正文与注文撰者辨伪”、“评点揭示篇旨隐意，嗜言文章讽谏”、“借助评点以议论抒情，畅言文学、哲学”三方面论述黄侃文选学贡献；[5]李婧的博士学位论文《黄侃文学研究》之第五章――黄侃与“选学”则从“黄侃评点《文选》的概况”、“黄侃对《文选》的校勘”、“黄侃对《文选》的解评”、“黄侃的‘选学’地位与影响”四个方面展开研究。[6]无论微观之分析，还是宏观之研讨，都在各自的视域里展示出黄侃作为“新选学”先驱①的重要贡献。 　　本文拟以《文选平点》中关涉魏晋南北朝文学理论的篇章――《文选序》《文赋》《与吴质书》《与杨德祖书》《宋书?谢灵运传论》《典论?论文》等为观照对象，分别从校勘、章句、注释、批语四个层面，对黄侃《文选平点》进行管窥，力图一定程度上揭示黄氏文选平点学的文论价值。 　　黄侃《文选平点》现存四种版本：其一，其长女黄念容整理的《文选黄氏学》，台北文史哲出版社1977年出版；其二，其长女婿潘重规辑录的《评点昭明文选》，台北石门图书公司1980年影印出版；②其三，其侄黄焯整理的《文选平点》，上海古籍出版社1985年出版；其四，其子黄延祖整理的《文选平点》（重辑本），中华书局2006年出版。③四种版本相较，黄念容《文选黄氏学》一般学者不常见；潘重规《评点昭明文选》是过录本，而不是黄侃原手批本；黄焯《文选平点》是手写楷体，平点内容与《文选》文本难以区分，阅读不甚方便；黄延祖《文选平点》（重辑本）排版精致，方便阅读，因此本文暂以黄延祖重辑本为依据。④文中所涉引文，凡出此书者，不再一一标注，仅标示页码。 　　一、校勘 　　作为训诂学大师，黄侃先生在平点《文选》时所做的首要工作，即是为《文选》校勘。诚如其女黄念容《叙》所言： 　　盖先君娴习文辞，深于章句训诂之学，用能擘肌分理，达辞言之情。片言只字，皆根极理要，而探赜索隐，究明文例，曲得作者之匠心。既无文人蹈虚之弊，复免经生拘泥之累。（第2页） 　　综观《文选》魏晋南北朝文论诸篇，黄侃先生的平点确有“片言只字，根极理要”和“探赜索隐，曲得匠心”之特色。这里我们暂从校勘说起。 　　“片言只字，根极理要”作为黄侃先生平点《文选》的重要特点之一，在校勘《文选序》《文赋》《与杨德祖书》《典论?论文》《宋书?谢灵运传论》等篇中都有表现。现按行文顺序略举几例如下： 　　1.《文选序》“纪别异同。”平点：“‘异同’改‘同异’”。（第1页） 　　案，“异同”和“同异”两词近义，都是指不同和相同之处，但黄侃先生更改之后，更合情理。因为“纪别同异”之前有“褒贬是非”之语，是“褒是贬非”之意；同理，“纪别同异”也即“纪同别异”之意。 　　2.《文赋》：“佗日殆可谓曲尽其妙。”平点：“◎‘谓’是羡文，此言今以能为难，他日庶几能之耳。”（第158页） 　　案，关于“谓”作为衍文的校勘，童岭在《翼证一则》中已作过翔实而有力的解析，清晰地再现了陆机为文的谦虚谨慎。 　　3.《文赋》：“漱六艺之芳润。”平点：“六艺，六经也。注引《周礼》礼、乐