浅议民事公诉制之构建.docVIP

浅议民事公诉制度之构建 　　关于人民检察院是否有权对民事案件提起诉讼的问题,目前法学界和司法实践部门存在截然不同的观点:即反对和赞成。笔者认为这涉及有关国家权力的合理配置以及检察权的完善等问题,我国宪法和法律规定的人民检察院对民事审判活动的监督主要局限在事后监督,其监督范围相当狭窄,并非是对民事诉讼实施的全过程监督,而仅仅是依审判监督程序对“确有错误”的民事判决或裁定进行的一种事后补救措施;并且实现这一监督的手段也极其单一,仅有抗诉一种方式。这与人民检察院在对刑事案件享有起诉、参诉和抗诉等一系列权力的全过程监督方式相比显然存在不足。这是有违我国宪法原则的。所以,基于我国目前的现状,有必要扩大检察权在民事领域内的“活动范围”,赋予检察机关民事公诉权,便于人民检察院更好地行使检察监督职责,使检察机关除享有民事抗诉权外,能够更多地以起诉、参诉等方式介入到民事诉讼中去。 中国论文网 /4/viewhtm　　 　　一、民事公诉制度概述 　　 　　(一)民事公诉制度的发展。 　　民事公诉制度在国外可以称得上是一项古老的法律制度,在国内也有较长的历史。在国外,不管是在大陆法系国家,还是在英美法系国家,民事公诉制度都被各国所普遍采用。法国在18世纪资产阶级革命之后就把介入民事诉讼活动列为检察机关的重要职能之一,1806年法国《民事诉讼法典》对此作了明文规定。 　　新中国历史上