MBA论文论证有效性分析结构模板.doc

MBA论文论证有效性分析结构模板一标题模式：简明扼要。　　?一份经不起推敲/不可信/有待完善/值得商榷/缺乏说服力的论证　　?第一部分.?总说，总说即提出观点。　　?（1）具体内容：开门见山，直接引进题干的错误观点，旗帜鲜明地提出自己的观点。　　?（2）语段模式：上述论证/材料/计划书/报道/上文通过……认为……（或得出……结论）。该看法/该结论/这一推论/这一论证/这一观点存在着一定的偏颇/存在着一些缺陷/存在着某些漏洞/缺乏一定的说服力/显得有些牵强。　　?（3）注意事项：随心所欲，不求章法；洋洋洒洒，一泻千里；不解真意，信口开河；求新求异，针锋相对。　　?第二部分，分说，分说即论证上述观点，分析错误的原因。　　?（1）具体内容：从题干中找出三四个漏洞，以一段一论形式进行具体分析，引用原文，指出不足，予以论证。　　?（2）分说结构：你为什么认为该分析有问题，分说部分就应该以你审题思路安排层次结构。结构模式有二：横式和纵式。即分论点之间可以是并列关系，也可以是递进关系。并列关系多是题干有多种偏误，共同指向一个论点；递进关系多是批驳一个偏误，层层深入地驳斥下去。　　?（3）语段模式：首先/第一，……//其次/第二，……//再次/第三，……//最后/第四/另外，……。????　　（4）注意事项：以三四段为宜，“过犹不及”，都会出问题；每段必用引号引用原文，表明观点，再加以论证；忌离开原文，自言自语对题干的见解；忌“以毒攻毒”，论据必须切合题意，能有效地阐述你的观点；忌不走套路，自成体系，畅所欲言；忌不明具体的错误，擅自挥笔涂鸦。　　?第三部分，总结，总结即在上文论证的基础上再次亮出观点。　　?（1）具体内容：卒章显志，上文有了充分的论证，在此基础上再次旗帜鲜明亮出的观点；有“一锤定音”之功，前呼后应之效。　　?（2）语段模式：综上所述上述论证过程的确存在着一定的问题/确实存在着不少缺陷/缺乏严密的逻辑性/论据不够充分/混淆了重要概念。因此/所以/由此可见，其结论是不足为信/其论证缺乏令人信服的说服力/其推理是经不得推敲的/这是一份有待进一步完善的论证/该结论妥当与否，值得进一步商榷。　　?（3）注意事项；忌照搬第一段，忌前言不搭后语，忌过分“损人利己”。　　?全文结构：先总说为全文定下基调，给分说部分奠定论证的基础；后分说是承首段总说而来，步步论证为树立的靶子更加牢靠，更有说服力；最后总结似乎是首段的重复，但它不是简单的重复，而是在分说基础上归纳出来的亮点。总分总结构，浑然一体，宛若天成。论说文结构二一、文章开头第一段： （一）正写开头法： 上述计划（报告、文章、评论、建议等） 或上述论证 +通过（论点A）+（论点B）， 或论证者认为 结论 论（论证、报告、建议）是值得商榷的/有时偏颇的/不可信的 （二）倒叙开头法： 上述计划（报告、文章、评论、建议等） 或上述论证 指出（提出/得到） 结论 或论证者是因为（其提供的理由/论据）（论点A）+（论点B）。 上面的说法看起来非常有道理（有说服力），但仔细推敲存在许多问题。 二、文章主体： 第二段～第五、六段（阐述错误） 首先，有他因影响类 上文中 结论 是基于 论据1或2 ，但是 论据1或2 是否是导致 结论 的唯一原因呢？显然可以导致结论 的还可能存在 、 等诸多的影响因素。那么， 结论 是否能让人们认可/能否实现预期的效果，还有待考证。 其次，“混淆概念”类 文中在概念的使用上 也存在某些问题 /（也很模糊）。比如，在说到事件1 时，上文中用的是概念1 ，而在说到 事件2 的时候，用的却是 概念2 。这两个概念显然是前后不一致的，因为 概念1或2 不仅仅只是 概念2或1 。这种概念混淆的问题，也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。 另外，“不当类比”类 文中未能将 （故事/寓言）和（企业经营之道/启发） 进行有效的类比。 （故事/寓言） 是因为 原因1 ， 企业/启发 是因为 原因2 二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限，上述论证把故事/寓言 ，一般化为 企业/启发 应对不确定性的普遍性原则。似乎有些轻率地概括，因此，不具有客观的类比性。再者，“以偏概全”类 上文中对 调查/个案例子 的叙述也很含糊。文中并没有提供 调查/个案 存在的可靠依据。就算调查/个案 是真实的，读者并不知道该项 调查/个案 是否具有典型性。那也无从谈起其具有“推而广之”的代表性。 最后，再找出其它的错误分析，希望同学们自己总结.三、结尾： 最后一段： （一）总结式： 综上所述，该论证（文中）即不能有效论证 论据1、2 ，又不能有效论证结论的成立 。从而该论证还有待再