不同文化层次就业人群劳动投入产出效率实证分析.docVIP

不同文化层次就业人群劳动投入产出效率实证分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
不同文化层次就业人群劳动投入产出效率实证分析

不同文化层次就业人群劳动投入产出效率实证分析   内容摘要:本文主要是基于不同文化层次的就业人群对我国宏观经济的贡献作用的不同展开分析,采用理论分析与实证研究相结合的方式,以自主构建分析模型的方式,定量确定了不同文化层次就业人群对宏观经济的贡献作用,从就业投入这一角度探讨我国宏观经济发展存在的优势与不足,由此从劳动经济学角度对我国宏观经济如何深入发展提供了对策与建议。   关键词:劳动经济 就业 投入产出 效率 模型   研究目的与意义   经过了改革开放后的30多年的发展,我国宏观经济总量已经超越日本而位居世界第二。面对2015年左右即将出现的人口红利时代的结束,我国宏观经济如何转型迫在眉睫。针对这一问题,本文从劳动经济学的角度出发,以就业投入这一要素为抓手,就我国宏观经济的发展进行了特质性研究。研究中以拥有小学文化、初中文化、高中文化、大专及以上文化的就业人群为分类对象,展开了其对宏观经济发展不同作用的定量研究。通过定量研究的具体结果,对我国宏观经济的深入发展提出了富有针对性的对策与建议。在研究之初,为了确定研究的总体思路与研究方法,本文所说的研究思路与研究方法应该是具有较强的新颖性和较前言的研究性,我们参阅了国内外学者近期在相关领域的最新研究成果,以期得到启示。重点是研究了如下所述的文献,由此来确定此次研究的总体思路与研究方法。   研究综述   学者许光伟(2013)从马克思价值论的角度出发,对劳动的意义进行了深入研究。该学者通过研究发现:马克思劳动二重性的实践图景在于以历史主义和实践主义为双重的建构逻辑取向,全面落实政治经济学批判。该研究旨在阐明马克思劳动价值论是对资产阶级经济学进行整体性批判所得到的认识结果,是对历史进行总体分析、系统性考察而得出的建构性理论,是批判与建构的统一性理论。王建华、李红涛(2013)从模型分析的视角出发,利用PVAR模型,就工资、就业、物价、劳动生产率这四者之间的动态关系进行了深入的实证研究。实证对象以我国的省际为单位展开,研究的时间跨度为1999-2010年。通过PVAR模型的分析,确定了如下结论:从长期看,工资上涨对就业的影响是积极的;劳动者的工资上涨对其生产率的提高具有积极作用,但是工资上涨确实会在一定程度上推高物价水平,而劳动生产率的提高对于减弱工资上涨的负面影响具有重要作用。   李少英、黎夏、刘小平、劳春华(2013)采用模拟仿真的研究方式,对就业人群的区位选择问题展开研究。通过深入研究发现:当居住成本较低时,人口空间结构较为集中;当房价上涨或居住成本较大时,劳动人口形成较为分散的空间格局,从而从深入发展的角度,提出了具体的应对策略与措施。本文以劳动投入产出效率为抓手,以计量经济模型构建为工具,来实现对我国劳动投入产出效果的实证分析。   我国就业、产出、文化水平等相关基础调研   为了从劳动经济学角度出发,对我国劳动投入产出效率进行具体分析,首先需要获得研究所需的各项数据。基于这一目的,首先对涉及我国劳动经济的就业、产出、文化水平等方面进行基础调研。调研主要分为三个方面:就业人群总数、就业人群文化水平分布、产出总量。   通过基础调研发现,我国未提供分行业的就业人群知识水平分布数据,仅提供了抽样调查和完全调查的全行业就业人群的知识水平分布数据,同时也提供了全行业的国内生产总值数据。抽样调查和完全调查的全行业就业人群的知识水平分布数据,具体是指我国的就业人群的知识水平在极个别年份为全量数据,在其余年份均为抽样调查数据。   以2000-2011年的数据为例,只有2001年的数据为全样本数据,其余年份的抽样调查率依次为:0.0973%、0.0988%、0.0982%、0.0966%、0.1325%、0.0907%、0.09%、0.0887%、0.0873%、0.0881%、0.0913%。经济产出总量采用国内生产总值来衡量,为了保证不同年份的国内生产总量具有可比性,引入居民消费价格指数将其进行归一化处理,将基础调研所得的数据汇总如表1所示。   由于统计数据未提供分文化水平的就业人群总数,只能采取将总就业人数乘以各种文化人群所占的比例作为对应的文化水平人群的就业总数。利用上述方法,得到我国分文化水平的就业人群的比例数据。为了便于清晰直观地反映其具体变化特性,将该组数据显示为如图1所示。   从图1可以清晰地看出,我国分文化水平的就业人群具有一些显著的特点,主要集中在以下几个方面:首先,小学文化水平的人群所占的比例在迅速降低,已经从2000年的占比40%左右降低到2001年的30%左右。其次,初中文化水平的人群所占比例、高中文化水平的人群所占比例、大专及以上文化水平的人群所占的比例都呈现不同幅度的增长。其中大专及以上文化水平的人群所占比例增长幅度最大,已经从最初的占比5%左右提

文档评论(0)

fangsheke66 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档