不同麻醉方式用于二次剖宫产术效果对比分析.docVIP

不同麻醉方式用于二次剖宫产术效果对比分析 　　[摘要] 目的 探讨不同麻醉方式（腰硬联合麻醉和持续硬膜外麻醉）用于二次剖宫产术的临床效果，为临床推广做出指导。 方法 选择93例自2010年4月～ 2013年4月在我院择期行二次剖宫产手术的产妇为研究对象，将其完全随机分为两组，对照组给予持续硬膜外麻醉，观察组则给予腰硬联合麻醉，对比观察两组产妇的麻醉效果。 结果 （1）除新生儿Apgar评分外，观察组产妇的各项指标均优于对照组，差异具有统计学意义（P0.05）。 结论 腰硬联合麻醉用于二次剖宫产术的临床效果显著，其麻醉效果好且不良反应小，值得临床广泛推广。 　　[关键词] 二次剖宫产术；腰硬联合麻醉；持续硬膜外麻醉 　　[中图分类号] R731.4 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616（2014）12-112-03 　　随着医疗技术的不断发展，剖宫产手术越来越广泛的得到应用[1]，在选择剖宫产时麻醉效果的好坏对手术有较大的影响，特别是针对二次剖宫产手术的产妇[2-3]。本次研究为了探讨腰硬联合麻醉和持续硬膜外麻醉用于二次剖宫产术的临床效果，选择93例自2010年4月～2013年4月在我院择期行二次剖宫产手术的产妇为研究对象，将其完全随机分为观察组和对照组，对比持续硬膜外麻醉，观察腰硬联合麻醉的效果，现将研究结果报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选择93例自2010年4月～2013年4月在我院择期行二次剖宫产手术的产妇为研究对象，将其完全随机分为两组。观察组49例，年龄24～33岁，平均（28.7±2.7）岁，孕周38～41周，平均（39.03±1.25）周；对照组44例，年龄23～34岁，平均（28.9±2.9）岁，孕周38～42周，平均（39.28±1.37）周。两组产妇在年龄、孕周、孕妇身体状况等一般情况方面无统计学差异（P0.05），故两组病例具有可比性。 　　1.2 纳入标准[4] 　　（1）根据美国麻醉师协会（ASA）评级标准[5]，均为ASAⅠ级或者ASAⅡ级，能耐受手术和麻醉，且无相应的麻醉禁忌证；（2）排除患有严重心血管系统、呼吸系统、消化系统以及泌尿系统等疾病的患者；（3）排除患有精神疾病的患者；（4）本次研究均得到患者的知情同意。 　　1.3 麻醉方法 　　产妇左侧卧位下于L2～L3处以18号笔尖式腰硬联合麻醉穿刺针进行硬膜外穿刺，进入硬膜腔后以27号腰麻针在硬膜外穿刺针内穿刺进入蛛网膜下腔，当脑脊液通畅流出后注入0.5%的罗哌卡因（辰欣药业股份有限公司，2～3mL，速度为0.2mL/s，腰麻成功后取出腰麻穿刺针，然后连接固定硬膜外导管，调整麻醉平面在T6以下，通过硬膜外导管给予1.5%利多卡因4mL作为试探用药，确保其在硬膜外腔而未进入蛛网膜下腔，根据产妇具体情况调整麻醉给药；对照组则仅给予持续硬膜外麻醉，具体操作同观察组持续硬膜外麻醉操作。对比观察两组产妇的麻醉效果。 　　1.4 观察指标以及疗效判定标准[6-7] 　　（1）详细统计两组产妇的麻醉起效时间、罗哌卡因的用量、运动神经阻滞程度（根据改良Bromage评分法）、以及新生儿的Apgar评分；（2）根据手术医生对产妇腹壁肌松麻醉效果的评定：非常满意、满意、不满意，统计满意度[满意度=（非常满意例数+满意例数）÷总例数×100%]；（3）详细统计两组产妇低血压、恶心呕吐、心动过缓等不良反应情况。 　　1.5 统计学方法 　　采用SPSS19.0统计、处理、分析数据，计量资料数据以（）表示，采用t检验；计数资料数据以百分比（%）表示，采用x2检验。检验水准设定0.05，P0.05）。 　　3 讨论 　　随着越来越多的产妇选择剖宫产手术，与手术配套的麻醉方式的选择也是一个值得研究的问题，其是关系到母儿安全的重要因素之一[8]，持续硬膜外麻醉是在剖宫产中常用的麻醉方法，其主要是将麻醉药物经过特殊的导管注入到硬膜外腔，达到阻滞神经的麻醉作用[9]，该方法在腹部及以下手术中较为多见，但是由于该麻醉方法起效较慢、麻药使用量大，再加上可能出现阻滞不全等情况，将会对剖宫产手术造成一定的影响[10]。特别是行二次剖宫产手术的产妇，其由于第一次剖宫产手术后硬膜外腔的粘连，这样其麻醉失败以及阻滞不全的几率大大增加，进一步影响到分娩的正常进行[11-12]。本次研究中使用的腰硬联合麻醉，是一种结合了腰麻和硬膜外麻醉两者的优点的一种联合麻醉方法，可以再较短的时间内完全阻断患者的交感神经、感觉神经以及运动神经纤维从而得以尽快地施行手术[13]，其使麻醉效果得到了较大的改善，相对于单纯的持续硬膜外麻醉，腰硬联合麻醉的起效快，麻药使用量小，同时其镇痛效果、产妇的腹肌松弛效果等都较好，使得手术得以顺利的进行[14-15]。