测井曲线在潘一矿13―1煤层识别构造煤中应用.docVIP

测井曲线在潘一矿13―1煤层识别构造煤中应用 　　摘 要：为预测未揭露区煤体结构，根据钻孔测井曲线信息，结合视电阻率电位曲线与伽马伽马曲线对煤层内不同结构分层物性差异所反映的形态特征，通过对煤层内部的各分层之间的比较、煤层与邻近钻孔中同一煤层的比较和煤层与钻孔内的上、下煤层之间进行比较绘制出煤层结构柱状图。又以矿井煤层底板等高线图作为底图绘制构造煤平面分布图，判识煤层内部的构造煤分布。 　　关键词：构造煤；测井曲线；伽马伽马曲线 　　中图分类号：TD712 文献标志码：A 文章编号：1672-1098（2014）02-0023-05 　　构造煤发育是引起煤与瓦斯突出的必要条件[1]， 构造煤的分布规律对煤与瓦斯突出有很大控制作用[2]。 而预测未揭露区煤体结构始终是困扰煤矿安全生产的一大难题。 在新建矿井、 新水平及新采区不可能直接观察到煤层的构造煤发育情况， 而利用上水平或者老区的资料推测新水平或新区的构造煤发育情况， 其可靠性较差。 因此， 利用测井曲线判识煤体结构被广泛应用于地质报告中[3]， 本文应用对测井曲线来判识潘一井田内13-1煤层的构造煤发育情况。 　　1 研究区概况 　　潘一井田位于淮南复向斜轴部偏北，潘集背斜南翼及东部转折端，井田内有潘一煤矿和潘一东煤矿两对生产矿井，地层走向自东向西N30°E至N60°W，倾向SE～SW，倾角由浅入深逐渐变缓和（20°～7°）。井田内以斜切张扭性断层为主，压扭性断层次之。13-1煤层赋存在二叠系上石盒子组第四含煤段下部，上距三叠系340～360 m，下距太原组顶部石灰岩约330 m， 煤层平均厚度为4.08 m，属稳定煤层，为井田内主要可采煤层。煤层结构较简单，一般含夹矸1～2层，夹矸岩性主要为碳质页岩，次为泥岩，顶板以泥岩为主，次为中砂岩，底板为泥岩。 　　2 判识原理 　　在煤田勘探常用的四条测井曲线中，对构造煤和非构造煤物性差异反映比较明显的是视电阻率电位曲线（DLW）与伽玛伽玛曲线（HGG）[4]。由于构造煤的大孔和中孔比非构造煤发育[5-6]，使构造煤的含水性增强，导致构造煤层位的视电阻率电位曲线幅值相对减小；而同时构造煤的密度一般比非构造煤的小，易于松垮，所以又导致构造煤的伽玛伽玛曲线的幅值相对增大；判识构造煤就主要依据这两条曲线变化。如果某煤层或煤层中的某一分层的这两条曲线的这种变化特征较明显，即视电阻率电位曲线幅值相对减小，伽玛伽玛曲线的幅值相对增大，就可以判定为构造煤，如果这两条曲线没有如此对应的变化，则属正常结构煤。 　　本文依据测井曲线的形态特征区分出三种结构的煤（如图1）：Ⅰ――正常结构煤；Ⅱ――过渡性结构煤；Ⅲ――构造煤。 　　构造煤主要产生于层滑构造剧烈处[7]。因而在单个井田范围内，或者在各煤层内部，构造煤分布是有局限性的。在利用钻孔测井曲线判识构造煤的过程中，首先要从整体上了解一个井田内正常结构煤的测井曲线的主体形态特征。通过对潘一井田大量测井曲线的观察与分析，得出13-1煤层视电阻率电位曲线DLW曲线、伽玛伽玛曲线HGG基本形态如图2所示。 　　其次，在此基础上再观察曲线的局部变化。例如视电阻率电位曲线及伽玛伽玛曲线幅值的减少或增大都是相对的，只有通过对比才能识别。本文通过对煤层内部的各分层之间的比较、煤层与邻近钻孔中同一煤层的比较和煤层与本钻孔内的上、下煤层之间进行比较。发现待解释煤层及其各个分层的曲线形态特征及幅值变化大小，从而判识煤体结构，如图3～图4所示。 　　3 判识结果 　　3.1 构造煤在剖面上发育特征 　　如图5所示，构造煤发育厚度占煤层总厚的40%～60%之间的钻孔有34%。其间除了两端的构造煤极不发育钻孔和全孔为构造煤的钻孔外，其他分布的比例基本以0.5为中心呈正态分布。这也近一步说明，在研究区内约一半的地区发育构造煤厚度都占到总煤层厚的50%左右。 　　百分比/% 　　图5 构造煤占百分比直方图 13-1煤层构造煤发育的总厚度最大约为8.18 m，最小为约为0.2 m。关于构造煤厚度分布特征如图6所示，构造煤的总厚度基本都大于0.5 m，但主要集中在1.5～3.5 m之间。 　　厚度/m 　　图6 构造煤厚度分布直方图 本区13-1煤的构造煤多分层发育，大多为1个、2个分层，其次是3个分层，在统计的142个见构造煤钻孔中，分别占到了34.3%、35.2%、18%；极少为4个分层，仅占2%；该煤层的构造煤大多分布在煤层的顶部和底部，也有少数分布在煤层的中部、上部、下部等位置的，构造煤在煤层中的分布位置如图7～图8所示。 　　通过统计分析，全区没有构造煤发育的钻孔仅8个，占总钻孔数的6%，而且这些钻孔都是零星分布，连不成片。全层为构造煤的钻孔有22个，占钻孔总数的16%，并且这些钻孔多分布在中部采区和中东部采区。而发育的