影视剧中扭曲历史.pptVIP

影视剧中扭曲的历史 滕欣男 斯登式冲锋枪总是提前“上市” 在新四军战士手中的56式 《辛亥革命》中，黎元洪在武昌指挥革命军炮轰清军舰艇。等等！这个是美国现役的提康德罗加巡洋舰，皇上花多少银子也买不到啊？ 热播剧《大染坊》的最后日寇侵占济南，故事发生在1937年的年底，但电视剧里出现的国民党军队的军服居然是1946年以后才出现的美式军服。《顺溜》里出现了“国民党陆军第五十五师师部”的牌子，《亮剑》里主人公自称晋绥军358团团长，这样的笑话一而再再而三的发生，编导的历史知识缺乏程度可见一斑，需要补补。 如在描述“8.14”空战等抗战初年空军重大战役时，剧中安排了大量飞行员在空中用无线电对话，以及“高大队长”（以空军英雄高志航为原型）在空中用无线电进行指挥的场景，而事实上抗战初年双方战斗机（包括“8.14”空战中方主力“新霍克”，日海军战斗机三菱96和川崎95式，以及日陆军战斗机中岛97式，甚至领先一代的中国“波音-281”战斗机）均没有无线电，来犯的日本三菱96轰炸机也仅装备无线电报，而未装备无线通话器，飞行员空中联络主要靠打手势、摇翅膀，史实中高志航系乘车赶到杭州笕桥机场，试图指挥由河南周家口飞来的本队机群直接投入战斗，但因无法沟通而只能等这些飞机落地。事实上直到几年后，更新一代的中国战斗机（如苏联援华的伊15、伊16）也大多没有无线电，“空中对话时代”要到飞虎队来华才正式拉开序幕。 美国拍摄二战电视剧，虽然也强调德军很顽强，但最后的结果都是美国人取得了胜利。战胜了一个顽强对手，那不显示出自己更高明吗，这种办法是对的。中国拍抗战电视剧一般也把日军写得比较顽强，但很大程度上存在不符合史实的现象。现在很多编导者根本就不了解当时的历史情况，把当年的中国军队，八路军拍得武器装备精良，更荒唐的事更多，比如抗日电视剧中的狙击枪，带瞄准镜的狙击枪都泛滥成灾了，懂历史的一看就知道那是纯粹模仿西方模式在胡编乱造，当年中国哪有那么先进的狙击枪，更没有什么正经的狙击手。 穿帮的镜头太多，有的缺乏最起码的军事常识，资金并不缺乏的情况下，为什么还会出现起码军事错误，是导演的素质低的原因吗？更年轻的导演编剧多为艺术生，在考试的时候不注重文化课，造成了拍摄的作品胡编乱造的较多。如果真搞不到武器，可以做木质模型代替，比如MP38冲锋枪，也比二战中的德国人日本人端着二战后的美制武器强 。 有人说：“?把中国严肃的电视剧当闹剧看，这才是最好的视角。 ” 我得到一个公式：较少的资金+年轻的导演=穿帮的镜头 如今特技水平提高迅速，影视剧的投入也在增加，类似“初教六冒充战斗机”的无奈已越来越少见。但于此同时，观众的鉴赏水平和挑剔度也水涨船高，且对“稍稍认真一点”即可避免的穿帮也更不宽容。 几年前，某剧组拍摄《钢铁是怎样炼成的》，专程去乌克兰实地拍摄，却犯了让德国兵用美国枪的硬伤，引来强烈争议，之所以如此，就是因为这个错误是“不认真”而非“无条件”所致——在外景地，符合史实的德国枪很容易找，而导致穿帮的美国枪倒稀罕得很。 说到底，历史片也是影视剧，终究还是娱乐为主，观众通常也很宽容，断不会强人所难地提出些做不到的“历史真实”，他们所希望的，不过是“稍稍认真一些”，避免那些只需上心便可避免的笑话