消化性溃疡患者心理社会状态及相关护理探讨.docVIP

消化性溃疡患者心理社会状态及相关护理探讨 　　【摘要】 目的探讨心理护理干预对消化性溃疡患者心理状态及疗效的影响。方法选择消化性溃疡患者，随机分为心理护理组和对照组。对照组给予以单纯药物治疗，心理护理组在单纯药物治疗的基础上给予综合性心理护理干预，两组患者均观察6个月，并比较两组患者治疗前后心理状态、溃疡愈合率和幽门螺杆菌清除率。在随访的6个月内，对照组患者的溃疡复发率为21%明显高于观察组患者的3%（Plt;0.01）。结论心理护理干预能有效缓解消化性溃疡患者的抑郁、焦虑等不良情绪，促进消化性溃疡的愈合，降低HP的感染率，从而提高治疗的疗效，减少复发率。 　　【关键词】 消化性溃疡; 心理护理; 心理状态; 疗效; 　　摘 要：目的：本文主要是针对消化性溃疡患者的心理社会状态做全面的分析研究并提出相应的护理方法。方法：选随机将患者分为观察组和对照组。对照组采用一般的护理方法。观察组患者则采取心理干预护理手段。对比两组患者治疗后的心理评估情况，以及疾病恢复情况。结果：患者在治疗后的心理情况评估均有明显的改善，观察组患者的SAS和SDS的评分明显较对照组患者要低，在随访的6个月内，对照组患者的溃疡复发率为21%明显高于观察组患者的3%（Plt;0.01）。结论：消化性溃疡患者采取心理干预护理手段能帮助患者减轻心理负担，帮助疾病的痊愈降低消化性溃疡的复发率，有一定的临床作用。 　　关键词：消化性溃疡;心理社会状态; 护理 　　消化性溃疡是现代社会的一种常见病之一。本文主要是针对消化性溃疡患者的心理社会状态做全面的分析研究并提出相应的护理方法。 　　1 资料和方法 　　1.1 一般资料 　　选取我院从2010年3月到2011年3月收治的消化道溃疡患者共175例，所有患者均经过胃镜确诊为消化性溃疡。患者年龄在36岁到54岁之间，其中男性患者共84例，女性患者共91例。随机将患者分为观察组和对照组，其中观察组有100例患者，对照组有75例患者。两者患者在年龄、性别、病症类型和心理评估指数均无统计学上差异（Pgt;0.05），具有可比性。 　　1.2 治疗方法 　　患者入院治疗前均要求患者做一份焦虑自评表（SAS）以及抑郁自评量表（SDS）[1]。所有患者入院后均开展关于消化性溃疡的治疗。包括给予患者中和胃酸药、抑制胃酸分泌药以及抗幽门螺旋杆菌药，治疗患者的消化性溃疡。 　　对照组采用一般的护理方法。观察组患者则采取心理干预护理手段。患者在入院后进行包括健康生活方式的指导同时由专业的护理人员进行“一对一”的心理护理。通过了解患者生活中的负面情绪，如失业、婚姻危机、丧失亲人等负面事件。在心理护理建立与患者之间的信任后，给予患者相关的建议。同时通过其他方式转移患者焦虑、紧张、低落的情绪，转移患者的对负面事情的注意力。在开展心理治疗的同时，还要求患者进行相应的体育运动疗法。其中包括放松训练和有氧运动。通过在运动的过程中使患者的心身放松同时体育锻炼还有利于患者疾病的恢复。但运动治疗因根据不同患者的实际情况制定不同的运动方案，量力而行避免造成反作用。 　　1.3 观察指标 　　根据焦虑自评表（SAS）以及抑郁自评量表（SDS）的评分标准[1]。其中SAS评分乘以1.25后，50分以下为正常、50～59轻度焦虑、60～69为中度焦虑、70分以上为重度焦虑。SDS评分乘以1.25后，50分以下为正常、50～59分为轻度抑郁、60～69为中度抑郁、70分以上为重度抑郁。对比两组患者治疗前后的的SAS和SDS评分，以及随访患者的复发率。 　　2 结果 　　对比两组患者在治疗前后的SAS和SDS的评分，观察对消化性溃疡患者开展心理干预护理手段后，与对照组患者是否有显著性的差异。 　　组别 　　n 　　治疗前sas 　　治疗前sds 　　治疗后sas 　　治疗后sds 　　住院天数 　　复发率 　　观察组 　　100 　　62.3 　　56.3 　　43.4 　　40.9 　　7.4 　　3 　　对照组 　　75 　　61.8 　　57.8 　　47.2 　　44.7 　　7.6 　　16 　　P 　　lt;0.1 　　lt;0.1 　　gt;0.05 　　lt;0.01 　　表1 观察组和对照组心理情况评估比较 　　根据上表可以看出，患者在治疗后的心理情况评估均有明显的改善，这可能与疾病获得治愈减轻患者的焦虑心情。但对比两组患者在治疗后的SAS和SDS的评分，观察组患者的两项评分明显较对照组患者要低，两组患者对比有显著性差异（Plt;0.01）。对比两组患者的住院治疗时间，两组患者无显著性区别（Pgt;0.05）;但两组患者在随访的6个月内，对照组患者的溃疡复发率为21%明显高于观察组患者的3%（Plt;0.01）。 　　3 讨论 　　消化性溃疡的发病属于