网络传播话语空间几重悖论.docVIP

网络传播话语空间几重悖论 　　摘要：自互联网发展勃兴，从理论上和技术上使得网络话语表达能够打破长久以来的少数精英对话语权的垄断。然而通过梳理网络发展过程中的各种问题的过程中，笔者认为网络话语空间不断民主化的进程中实际上存在着若干悖论：话语空间日益开放的背后是受众面的日益窄化；技术支持越来越平民化的同时也存在着实际操作的精英化倾向；在话语场域的公共性之外是实际话语倾向的私人性。 　　关键词：网络传播话语空间民主悖论 　　中图分类号：G206 文献标识码：A 文章编号：1006-026X（2013）04-0000-01 　　自互联网发展勃兴，因其传播技术的便捷性与低成本，从理论上和技术上使得网络话语表达能够打破长久以来的少数精英对话语权的垄断。因此政治学界敏锐地将互联网与民主相关联，赋予网络社会帮助塑造商议民主的期望。然而，网络力量能否推进民主前行，网络的肥沃土壤能否培育良好的公民话语、促进商议民主的实现还是未知之数。在此笔者认为网络话语空间不断民主化的进程中实际上存在着若干悖论。 　　悖论一：话语空间的开放性和受众面的日益窄化 　　网络从理论上来说是一个开放的话语空间，它被设计创造出来的时候是面向全体受众的。网络的互动性打破了传统媒体的信息传递方式，给予民众更为自由的发表言论的机会，在多种声音的交汇中，更改“话语权”格局，从而消除传统的“话语权垄”。从技术层面上来说，话语可以在虚拟、开放、多元的技术空间支持下，可以通过自由、平等的交流突破了传统媒介单向传播的弊端。 　　然而每一次传媒格局的变动，除了与技术的发展息息相关外；另一方面，它也预示着一个“个性化媒体时代”的到来。诚如美国未来学家尼葛洛庞帝在《数字化生存》1一书中所言：在信息时代中，大众传媒的覆盖面一方面变得越来越大，另一方面又变得越来越小。在后信息时代中，大众传播的受众往往只是单独一人。所有商品都可以订购，信息变得极端个人化。 　　播客、维客、微博等新现象出现的意义更象一个文化隐喻，它预示着在今天这样一个时代，传媒不得不面对的是一个个性化的乃至于分裂的受众市场，对于大多数受众来讲，千篇一律的、被动接受的传播模式已经是被厌弃的过去，他们需要更为互动、更有个性的节目，甚至，他们的终极目标是自己制作节目给自己，呼吁并亲身实践诸如博客或者是播客、维客、微博这样的新传播媒介。因为尽管播客、维客之类的形式还很单薄，内容制作还很粗糙幼稚，但是，它们的出现释放出一个至为重要的信息：那就是网络受众的不断个人化不断狭窄化。受众的狭窄化使得信息不断的碎片化、零散化。由此可见，理论上、技术上的开放性的网络话语空间与实际受众面的不断个性化、碎片化、狭窄化的确形成了一个极大的悖论。 　　悖论二：技术提供的平民性与实际操作的精英化 　　网络中各种新媒体的产生，进一步开放了网络的话语权，使个人的声音不需要太高的技术门槛就可进入到公共传播渠道，使网络环境的平民性、民主性进一步凸显。这些当然是无庸质疑的。但是我们所要思考的是，这些个人的声音在多大程度上反映了草根阶层的声音，而又在多大程度上是中国精英阶层话语的一种释放。虽然草根话语权的存在和草根话语的繁荣不容忽视，但是这并不意味着媒体话语霸权的消失，更不意味着在媒体环境中话语民主的普遍存在。 　　现实的情况是，在数字媒体不断花样翻新的时代，手机媒体等终端已经将较强的媒体双向传播变为可能，受众有了足够的选择权来选择自己喜欢的媒体内容，并对内容提供者进行反馈和互动。然而，这样的双向传播依然是不够深入和彻底的。数字媒体受众所能够选择的内容依然是由内容提供商所提供的，其选择范围有限。媒体内容同质化严重、受众的实际选择权被架空，所有内容成为意识形态统一化的独语这是与民主的多元化相悖的。甚至可以说是话语霸权的表现。 　　技术上提供的平民性远远没有完成，甚至呈现出与平民性南辕北辙的精英化趋势。中国人民大学的赵云泽和付清冰在《本当下中国网络话语权的社会阶层结构分析》2一文中结合社会分层理论，用定量的方法对网贴进行了内容分析，试图判断“网上说话人代表的阶层”，进而探索当下中国网络话语权的阶层结构。结论表明网络言论更多地代表社会中、上间阶层的“民意”，而占有人口大多数的“产业工人”、“农业劳动者”等掌握社会资源较少的“底下”阶层掌握的网络话语权比例却非常小。中国尽管存在数量巨大的网民群体，但是真正参与网络民主进程、真正拥有话语权的也只是少数。 　　弱势的网络话语表达者虽有发言却在浩瀚的舆论汪洋中很快被湮没，他们仅对网络事件作出最基本的判断与表态，用顶贴、灌水、献花、拍砖等机械的简单技术发出赞同或否定的声音，很多时候他们是意见领袖的跟随者和附和者。剩下的大多数人出于或者不熟悉某种媒体事件而没有能力发言、或者不愿意对某种媒体事件发言、或者不愿意表达与他者相左的意见等诸多原因，成