老年慢性病影响因素、应对策略及干预效果系统评价.docVIP

老年慢性病影响因素、应对策略及干预效果系统评价 　　【摘要】目的 探讨老年慢性病影响因素、应对策略及干预效果的系统评价效果。方法 我们收集我社区200例老年慢性病患者，随机分为对照组及观察组，对照组仅实施电话回访并进行记录，观察组实施全面化（包括社会、家庭、个人）干预措施。结果 1）两组患者一般资料无统计学差异，具有可比性（Pgt;0.05）;2）针对我社区200例老年慢性病患者，调查了慢性病影响因素示，生活方式和行为因素占64.5%、环境因素占18%、医疗卫生因素占17.5%、年龄因素占20%;3）两组干预前均无显著差异（χ2=0.052、0.053、0.114，Pgt;0.05）;干预后，观察组的吸烟率、饮酒率、不运动率显著下降（χ2=5.905、4.443、6.991，Plt;0.05），与对照组有统计学差异（χ2=4.986、3.887、6.441，Plt;0.05）;4）观察组参加各种健康知识讲座者所占比率显著高于对照组（χ2=19.172、22.604、11.501，Plt;0.05）;5）干预前，两组无统计学差异（χ2=0.533、0.526、0.147、0.152，Pgt;0.05）;干预后，观察组BMIlt;18.5者、18.5-22.9者及gt;30.0者所占比率显著低于对照组（χ2=8.151、19.334、11.556，Plt;0.05）。结论 鉴于老年群体普遍知识掌握程度低、接受能力下降的特殊性，社会、家庭、个人层面的干预一个也不能少，需要综合实施，全面开展。 　　【关键词】老年慢性病;影响因素;应对策略;干预效果 　　Influence factors， coping strategies and the intervention effect in senile chronic diseases 　　Abstract Objective To explore the influence factors， coping strategies and the intervention effect in senile chronic diseases. Methods This study recruited 200 cases with senile chronic diseases admitted in our community. All patients were random divided into two groups（control group and observation group），each 100 cases. The control group only implement telephone pays a return visit， observation group implement comprehensive intervention measures. Results 1）No significant difference of two groups patients with general data comparable （Pgt;0.05）; 2） For 200 cases of senile chronic diseases patients， lifestyle and behavior factors accounted for 64.5%， environmental factors （18%）， health （17.5%）， age factors accounted for 20%; 3） No significant difference of the two groups before intervention （χ2=0.052、0.053、0.114，Pgt;0.05）; after the intervention， observation group showed a significant reduction in the rate of smoking， drinking， hypomotility（χ2=5.905、4.443、6.991，Plt;0.05）， and compared with control group was statistically difference （χ2=4.986、3.887、6.441，Plt;0.05）; 4）In observation group， health knowledge lectures participation rate is significantly higher than the control group（χ2=19.172、22.604、11.501，