邓小平非公有制经济人士统战工作促进者.docVIP

邓小平非公有制经济人士统战工作促进者 　　[摘 要]邓小平既是我国发展非公有制经济的引路人，又是开展非公有制经济人士统战工作的促进者。他以勇敢的创新精神和实践品格继承和发展了马克思主义，逐步形成了非公有制经济理论。邓小平在科学分析新时期爱国统一战线性质和任务的基础上，重新定位非公有制经济人士的社会属性，并深入探讨开展非公有制经济人士统战工作的方针政策、具体途径和方式方法，开创了非公有制经济人士统战工作的新局面。 　　[关键词]邓小平；非公有制经济人士；统战 　　[中图分类号] D613 [文献标识码] A [文章编号] 1009-928X（2014）11-0012-03 　　改革开放30多年来，尤其是邓小平南方谈话20多年来，我国社会阶级阶层结构发生了深刻变化，一个新兴的社会群体――非公有制经济人士从无到有，从小到大。邓小平既是我国发展非有公制经济的引路人，同时又是开展非公有制经济人士统战工作的促进者。研究邓小平非公有制经济人士统战思想对做好新形势下非公有制经济人士统战工作具有重要的指导意义。 　　一、马克思主义经典作家关于“资本家”的观点 　　在马克思、恩格斯、列宁时代，还没有非公有制经济人士这个群体和称谓，我们更为熟悉的是那时的工厂主和资本家。 　　对于资本主义下的工厂主和资本家，马克思、恩格斯的一个主要原则是“剥夺剥夺者”，但形式不仅仅是单纯的暴力，包含了强力没收与和平赎买两种。1894年，恩格斯在谈到法德农民问题时指出：“我们的党一旦掌握了国家权力，就应该干脆地剥夺大土地占有者，就象剥夺工厂主一样。这一剥夺是否要用赎买来实行，这大半不是取决于我们，而是取决于我们取得政权时的情况，尤其是取决于大土地占有者老爷们自己的行为。我们决不认为，赎买在任何情况下都是不容许的；马克思曾向我讲过（并且讲过好多次！）他的意见：假如我们能用赎买摆脱这整个匪帮，那对于我们是最便宜不过的事情了。”[1]19世纪70年代末期，历史向晚年的马克思提出了一个划时代的课题：在经济文化落后的俄国能不能建设社会主义？在早年马克思看来，像俄国这种经济文化落后的国家，实行资本主义制度是唯一可能的现实的前景。但晚年马克思从根本上改变了这一看法，提出了跨过资本主义“卡夫丁峡谷”的著名论断。跨过资本主义“卡夫丁峡谷”的社会主义，只是在政治形式上跨越了资本主义统治时期，而与资本主义相连带的社会化生产力是不能跨越的。因此，与由于资本主义的基本矛盾尖锐化而建立的社会主义不同，跨过资本主义“卡夫丁峡谷”的社会主义，有待于“吸取资本主义的一切肯定成就”。[2]由上述可以看出，尽管马克思、恩格斯主张在掌握国家权力后，对原有的剥夺者要毫无保留的剥夺其生产资料，消灭剥削阶级，但这一主张并不是一下子就可以实现的，而是要经过“自然历史过程”；取得生产资料的方式不一定是暴力革命，也可以是和平赎买。 　　对马克思、恩格斯的设想，列宁表示赞同。十月革命胜利后，列宁指出在俄国要对资本家区别对待，对不愿接受国家资本主义、破坏苏维埃政权的“不文明资本家”，要无情惩治；对愿意接受和实施国家资本主义、并组织生产供应人民生活的“文明资本家”，要谋求妥协或向他们实行赎买。列宁还提出：“同中世纪制度、同小生产、同小生产者涣散性引起的官僚资本主义比较，资本主义则是幸福。”[3]资本主义，特别是国家资本主义，是小生产过渡到社会主义的中间环节，是提高生产力的手段、途径、方法和方式。在无产阶级政权的巩固和发展中，列宁还认识到小资产阶级的立场的重要性。他指出，在小资产阶级人口占多数的俄国，资产阶级革命的结局首先取决于小生产者的政治行动，它决定结局的可变因素，小资产阶级动摇于资产阶级和无产阶级之间，只有其与无产阶级联合的时候，才能保证革命的胜利，是无产阶级要争取的同盟军。这与马克思提出的同小资产阶级民主派既要联合又要斗争的策略是一致的。 　　马克思主义经典作家关于“资本家”的精辟论述，为后来的探索奠定了理论基础。邓小平非公有制经济人士统战思想与经典作家的理论是一脉相承的，并且他还以勇敢的创新精神和实践品格继承和发展了马克思主义，更为深入地探索了非公有制经济人士统战工作的具体途径和方式方法。 　　二、邓小平非公有制经济人士统战思想的形成过程 　　邓小平非公有制经济人士统战理论是伴随着非公有制经济的形成和发展而逐步成熟的。 　　第一阶段，个体经济的兴起以及对个体户的再认识。党的十一届三中全会后，几近灭绝的个体经济逐步兴起。1979年1月，邓小平在会见胡厥文、胡子昂、荣毅仁、周叔?、古耕虞等工商界“五老”时，明确提出，“要落实原工商业者的政策”，发挥他们的作用，总之“钱要用起来，人要用起来”。[4]1979年召开的工商行政管理局长会议提出，各地可以批准一些有正式户口的闲散劳动力从事修理、服务和手工业个体劳动，但不准雇工。